16

Е. ДАШВВВИ ЧЪ.

выось на народномъ npeTHiH. Въ ХУ-мъ столжи, въ воторому от-

Авадемижхт списовъ, не было другаго повода upiypoqnb

А.исавдра въ К.авевой бвтв•ђ и упоидвуть о гибели его таиъ, вромВ

того, что участнивоиъ Калвсваго боя представило Александра парод-

npexaHie, втрое говорило вмгЬстђ съ тђмъ о гибели 70 богатырей.

Это BNBHie видимо обращалось въ Сузддльской земдь и выдающими

$*HieMb Алевсандр считало его въ Капсвомъ побои$. Быть

Ba8BHie Киви аитвенно значилось въ если Втопвсь

привввп возможнымъ тавъ опредьевно отАтвть время гибе.ш Лле-

всандра. НВтъ основавт сомвђваться въ

тавот npeTEiz: в%дь было же свазанЈе о Рязансвомь богатыргЬ Ев-

Коловратђ.

Л“пытно, что, по радсвазу 1ордавв, воторый быль viceminister

фравцисвавцевъ въ и современнивъ татарскаго та-

тарами были убиты въ Pocciz въ 1241 г. 72 ввяза 1). Это число инте-

если сопоставить его съ 70 богатырями, убитыми на Калв%.

Не отразился аи вь 1ордвна слухъ о Калвсвомъ побоищ'Ь?

Есибы было тавъ, то мы ИМ'Ьли бы весьма раавн свидТтедьство о

cB38Hia о гибели на Калв'Ь.

Въ тонь же видев 2), въ вавомъ ввтючено въ Cyuaoczii Ато-

писвнй сводъ, иди съ прибаввами 8) древнНшее изъ дошедшихъ до

васъ упомвнатй Обь Александр% Попович•ђ вошло въ мј;стныа

л•Ьтописи, или въ поздв"пйе дЬтописные своды.

1) „....et in Ruscia et duos principes pertransieruntk. Erben,

Regesta, 485 (ваимствовано изъ Матеея Парижскаго Hist. Angliae Additam).

На быстр расиршгранилась вТсть о 1-иъ татары См.

ст. г. Кунива въ Ученыхъ Записвахъ Ими. АК. Н. по 1 и З отд., т. П.

(СПб. 1854) стр. 760.

я) Новгор. IV (П. с. л. IY, ГВт. П. с. р. д. ХУ, 342.

—ЛЖписецъ Русой, изд. Н. Львовымъ, ч. 1, СПб. 1792, стр. 397. Степенная

Вт. ЛВтопись по списву Типогр*вой БибОтеки 11, XIX).

3) Архангелогордскаа гЬтопись (Втописецъ, въ

«ть до 7106/1598 года, Москва 1781) подъ 6731 г.:

Тогда убиша Поповича и съ Торопомъ, и иныхъ таки.хже 60-

ирей многихъ" (стр. 55). Торопъ взать изъ H3BBcTig, стоящаго выше

въ зе Втописи, подъ 6725 г.—Царстнщй.Втоииецъ (СПб. 1772 г.),