ВЫЛИНЫ ОВЬ АЛЕПП поповичв И О ВОНЧИНВ ВОГАТЫРЕЙ.
26
не встр•Ьчаемъ ни прозвища „Золотой поясъ", Ей вамевовъ на B8Big-
нибудь обстоятельства, въ такому Pi.
Суздальсвихъ храбрыхъ служить Шевскому внявю, кавъ пред-
ставителю ОбЩИХб интересовъ русской земли, и отъ сду-
zcHia частнымъ интересамъ ввазей вавъ бы увазываетъ на то, что
уже до 1534 г. (годъ свода, именуеиаго Тверсвою Вто-
писью) былевой эпосъ и въ Суздальской веид•Ь проникся общерус-
свимъ земскимъ харввтеромъ, составдяющимъ, навь то Мстительно
выяснено О. е. Миллеромъ, нашихъ былинъ отъ подобныхъ
другпхъ народовъ. —Имя Алевсандръ уже зан%нево
было въ н%воторыхъ пересказахъ именемъ Алешви, но Адеша еще
не им%лъ той дурной славы, икая досталась ему гь пшднышихъ
былинахъ. Правда, объ Александрв связи съ Дрннеи
можтъ намекать ва изйстность въ то уже время святовствь Ацеши
ва Настасью Мивулишну, но подобное устраняема
Амь придано въ Тверской Втописи обру Ахе-
всавдра: авторъ пойсти не намеиеть ни единыиъ словомъ ва BBia-
нибудь неблаговидныа nox0MeHia Александра; напротивъ, пмупви
пос.тЬдняго рисують намъ еш въ величавомъ вио, чуждымъ лувв•
ства. Алеш'Ь принадлежало первенство въ дружить Суздаљсвихъ
храбрыхъ, и еще не было отведено ему то М'Ьсто, взвое онъ ини-
маетъ въ позднЫшихъ былинахъ: полнаго Алевсввдра вь
вругъ богатырей Владимира еще не . было. О томъ свихЬтеиьствуеть
пойсть объ Алевсавдр•ь, занесенвая въ Тверсвую д'ћтопись. Впрчеиъ,
пойсть могла быть составлена по древнииъ cn88Hi8Mb, иписавнымь
до ХЛ-го cT0NTia.
Таковымъ, вазется мн%, можно представлять былинь
объ Александрђ (онъ же и Алеша) ПоповичгЬ до половины XVI-ro
насколько оно можеть быть возстановлено по Атописнымъ
Возникаеть вопросъ• наскольво эти народныя и л%тописвыа сва-
RaHiH были согласны съ Кавъ понимать onomegie
общерусской и м•ђстпой этихъ cBB3BHii, т. е. была ли освовава
и та и другая на дЫствительныхъ c06HTizxb, или же которая-нибудь
изъ нихъ явилась посл'ђ другой, прившшла потомъ въ Мь
Алексавдр•Ь? Другими словами: развились ли cBa38Hiz Шь Алеш'Ь пер-