62

Н. ДАШЕВ ВИЧ Ъ.

бввымъ Алеша напоминаетъ Чурилу, но двшевъ его изя-

щества и утончевности; онъ наглъ и цолучилъ прозвище „бабьаго

васйшвива": „овь охочъ см•Ьятьса чужимъ женамъ, молодымъ вдоваиъ,

врасвымт, хЬвушкамъ" и однажды чуть-было не оскорбилъ сестры.

Даже вйтность его не производить внушительнаго BneqaTriHig:

Смђлый Одешевва Поповичъ онъ на ножву храмъ да ва походку

сворь 1)•

Потому-то теперешнт былины выражаются объ Адешђ весьма

неуважительно, иногда даже ввываю-ть его воронь—собавою, и таве

вррвтельно отзываются объ Адепй и относитса въ нему и богатыри,

вавъ мы вихЬди изъ поступи Добрыни, пощелвавшаго Ростовсваго

витявд шашгою подорожною, ударившаго его о кирпичный погь и

тому под.

Асвв объ АдевсанщЊ не могли рисовать его въ тавомъ

видђ. М'Ьстныя PocT0BcBia cnaaHia не могл-бы прославлять подоб-

наго богатыря и сохранять иамать о немъ иредпочтитедьно передъ

другими. Дринљйши былевая П'Ьсня моветъ избрать своимъ

подобную непривлевательную дичность только въ томъ случ", если

она выдавиась ч%мъ-нибудь въ хЬйствитиьной Bcropiz•, швдйе въ

эпосъ прониваюп эпизоды и въ вемъ вырабатываются

риообразвые типы. BcrhN)1'Bie того мы иривнвемъ веЖтвость Алеши

пвдв•е выработанною чертою и считаемъ излишнимъ объяснять ее

мвеичесвою двоявостью нрава и миеичесвою основою, на которую ува-

вывать О. е. Мииеръ 2). Кавимъ представляли Алешу сва-

uBig, повазыветь Тверская лћтопвсь. Вообще зайчаетса постоян-

ная двойственность въ быливныхъ Лзеши: см%лости

его шпивор•Ьчитъ привычи приб•Ьгать въ изворотливости, а съ

еш и съ тЬмъ, что его „молитвы доходны ко Христу Д,

не совс%мъ согласуется его вольный нравъ. Ясно, что былинный типъ

лишился первоначальной цЪльности и подвергся ивовое

можно зам•Ьтить отчасти и въ тишь Ильи.

Можно ли поставить въ виву нашему эпосу подобное

1) 0He.zcBia былины стр. 166. Миеологичесы» 06bacHeHie хромоты

Адеши см. въ кний О. е. Минера стр. 537.

я) Илья Мур. 443.