В. ДАТВЕВИЧЪ.

всандрђ и другихъ Суздальцахъ могли сложиться въ пародгВ вскор'ђ

пос.“ п“ища. Зам%тимъ, что изъ вс'Ьхъ с'Ьверныхъ князей только

одинъ Роспювсв*й обнаружилъ готовность присоединиться кь южному

собиравшемуся противь татаръ. Онъ опоздалъ и воротилс.а

домой, узнавъ о злополучномъ исхо$ боя, но важно было, что въ

Ростов% должны были немало говорить о постигшихъ рус-

свую землю.

Мы знаемъ теперь, ивовы были древн•ЬИийя народвыя ekuaHiz

объ Алевсандрђ и о 60'h витязей съ татарами, знаемъ тав;ке истори-

чесвую основу ихъ.

Во время Нивоновсваго свода л%тописей Лдександръ

быль р•ђшитедьно причислень въ витазямъ Владимира, а эти

были названы богатырами, вавовое было распространено

въ XVI-Mb c•roNTiH и на М. Т'Ьмъ ве менгЬе, Алепй приписывались

вавные отдљњяне подвиги въ защиту kieBa отъ вочевнивовъ. Ра.з-

Никоновсвой Втописи, вавъ было уже свазано, представдяетъ

вавъ бы переходъ въ современнымъ былинамъ объ Алсш'Ь, въ вото•

рыхъ имђюти вв•љма свудные отголоски древнНшаго извода

объ Адевсандрђ, занесенваго въ Тверскую лђтопись. Takie отголоски

сохранились въ былий, гдђ Алеша со своей Ростовской дружиной

оказывается стоящимъ особнявомъ отъ богатырей Владимира и поздно

птупаетъ въ вхъ вруть 1). Поввсть этой былины объ

1) „Матершыв Щипни, стр. 25 и сл.

я) Въ „Старин•ђ про Илью Муромца“ Прврасный названь

лобимымъ затемъ Мамаа (таиъ же, стр. 32). Ср. разсвазъ Никоновской

гЬтописи подъ 1000 годомъ (П. с. р. л. IX, 68) объ Алексан-

дуть Тева Володаря съ Половцами. что и въ былин'Ь, и

въ Втописи прдводтшхь нападающыхъ носить христтнсвсю имя. По Ато-

писи, „ ем.андуь Половецъ оби, а иныхъ въ поле прожа";

по былин'Ь Алеша и его сиутниви, „прибили тое силу рать великую,

сап, тви топчут, и рать сила ведивая по тому полю

миркомуК. По еловакъ Йтопиеца „Володимеръ возрадовас,а зВло, и воз-

хови П дрину злату, и сотвори и вельможа въ памтљ своей“; бы-

два стбщаеть, что Аправсјя „брала Алетиньку за блу руку и вела его

п зридни понвя..„ и стии Алешиньву туть жиовать: села съ присел-

пми, горда съ пригородими, а казна то была ему не закрыта“. Заим-