ВЫЛИНЫ ОВЬ АЛВШВ поповичВ И О ВОНЧИЯВ ВОГАТЫРЕИ.

27

о немъ возниКли всторичесвимъ путемъ, и личность его исто-

рическаа 1)•

Невозможно установить съ несомн%нною участ-

вовалъ ли Алевсандръ Поповичъ въ Калкскомъ бй, тавъ вавъ нђтъ

современвыхъ YH38Hit, но вс•Ь приводятъ въ утвердитель-

ному этого вопроса. Н'Ьтъ ничего нейроятпаго въ разсва"

о перехохЬ Александра не задолго до Калвсвой битвы на службу въ

Юевсвому внявю. Неизвђство, гдВ впервые возниКли былины о гибелд

руссвихъ витязей на Кал“, но весоин•Ьнво, что 0H'h были изв%ствы

въ Суздальской земл%•. это подтверждается не только разсмо$нными

нами л%тописвыми объ 70 богатырей, но и запи-

санною недавно былиною про 60N Ильи Муромца съ Мамаекь: та-

тарская рать была вся изрублена, но похвальба братьевъ Суздальц.оп

воскресила силу Мамаеву, которая все возрастала подъ ударами Рус-

СЕИХЪ богатырей, пова не принесъ Илья Муромецъ 2). Можно

признать въ этой былин“) остатовъ СузДальскил пљсенб о 60'h витией

съ татарами: он•Ь могли относиться во второму татарскому

и потомъ слиться съ п•ђсвями о Калкскомъ 60%, но могли и сразу от-

носипся кь этому послТднему: судьба Александра Поповича и его

товаршцей, столь изв•Ьстныхъ въ Ростовской земл•Ь, могла интересовать

ихъ землавовъ и пос.тЬ ухода витязей на югь 8), и былины объ Але-

3) Интересно, что въ разсказТ объ y6ieHiH Василька Константиновича

Ростовскаго татарами упоминаетса вакой-о „боголюбивый Андранъ Попо-

вишь“. Впрочемъ, это прозвще было распрстранено, и въ чисй новгорд-

цевъ, убитыхъ во время Липецкаго cpueHiR, названь „Иванко Поповиче.

2) мо русскаго HacexeHia Архангелытй гу-

собранные Ефименкоиъ, стр. 35.

8) По MEbHiD Н. И. Костомарова (Историч. моногр. и изсхђд., ХШ,

203), „Н'Ьть принимать, чтМък Алевсандръ Поповичъ,

въ битй при Кал“ „было историческое лицо одно и тоже съ Ахевсда-

дромъ Поповичемъ, богатыремъ Ростовсвииъ. На Ка..ик•ь участвовал только

08HopyccRie князья съ ихъ дружинаии и ратью“. Это возражете

нается H3BicTieIb о прдварительномъ пе1мохЬ Алевсандра на югь, вот-

рое не можетъ возбуждать и Д. А. Корвовъ счит=ь

вподнгВ заслуживающимъ в%ры. Нть нигдј намевовъ на о, чмы

био принимать въ данномъ сдуча% двухъ одноименнн.хъ витязей.