ВРИТИВА И ВИВШОГРАФШ.

415

HBBB0BeHia теперь увь нечего говорить: установилось (отнюдь

неумышленно) celeres fugae, и est был вытущено, во-

мјстили новый глаголь въ 19-й ствхъ и maius имвили на eius,

все ради собствевной грамматической свази мыслей. Получяхшзь то,

мы выше выписали съ разрядкой. Но это было не вовиожио: ибо

выходило, что фатидса въ б•Ьгство. Вогь тогда вста-

вили (опять тки по 16-й ствхъ: наконецъ, и тољво

гораздо позже, другой ивтервохатръ, . притоп увь злостный и ве-

Ажитвенный (то и счастье, что эти вачИтва всегда сндивенн),

видя поправки въ рувописи в даже чужое вшиолыовиса

случаеиъ в присочинил спои incendia Carthaginis. Ииевво

потому, что данное приходити признать интерпол-

ровавныиъ, й что 0THomeHie въ нему критики авлаетсл пробвнмъ

пинемъ всей гипотезы о законностя аеетввъ въ одахт, —

ииевпо потому, говорииъ мы, д“ствовать тутъ нужио до нельм

сдержанно. Выполнено ли нами имими это Tpe60MHie—nycTb судить

дру:Ае. Но во вслкомъ случа•Ь, над•Ьемся, что намъ иростатъ пред-

шествующее 0TcTyuzeHie. Вызвал его ,Anhang• zuaBia проф. Мил-

лера. Точно тавже и въ самомъ вазднй читатель найдетъ

не мало ствиуловъ дла pa.8MHnueHia о вритичесвихъ воирсахъ, сва-

вавввхъ съ T0JE0BBHieMb творент поэта. Рам•авась теперь съ вви•

соо почтеииато иро«юссора, мы поэ•шиу можемъ повторить, что чте-

Bie еа рекоиепдуемъ всавому, вто интересуется

Г. Зепгсръ.

Статьи по Виввнт1и въ гкючесвоиъ журнмЬ «Аоиней».

А Опуа:ом вонрччка хата хоПшч Хором

1872—1882 (торо, 10) 1).

Ц'Ьль вашеП статьи—позвввомить русскихъ читателей съ содержа-

Bieub и матершов•ь по BBBHTiAczoA ваув±, помТщевныхъ

въ журнал± Леиней все nponzeaie его деитийтваго

(1872— 1882 гг.). Аеиней прдстаиаетъ вообще со-

тохьво научное, преимущественно въ общедоступной фор“,

в притоп сиьнымъ 11B6xuaHieMb греческой в архе-

1) А ев чрвиъ, явдавииыИ вавдые два и•еицв при сотрудвичнтв•

ивотхъ ревнхъ. Авивы, 1872—1И2.