179

больше чиншевиковъ. Мало того, наканун± Речи

Посполитой государство даже задалось реформой въ управ-

столовыми Было произведено тщательное

подворное крестьянскихъ усадебъ;

хозяйства были разд±лены по разм±рамъ над±льной земли

и хозяйственному инвентарю на добрыя, и слабыя.

Быль установлень новый pa3wbpb повинностей сообразно

зажиточности крестьянъ. Но это уже было поздно.

Ко всему сказааному можно было бы добавить еще

одно Yka3aHie. И въ частновлад±.чьческихъ кресть-

повинности опред±лялись инвентарями. Въ жизни

Речи Посполитой были особыя которыя не для

вс±хъ м±стностей д±лали возможнымъ частыя, особенно

огульныя повинностей. Причина эта—слабость

и ея полная независимость отъ централь-

наго правительства. Въ случа± бунта крестьянъ, если въ

немъ не были заинтересованы coc±JIHie пом±щики, владев-

.лецъ быль предоставлень самому себ± и защитЬ своихъ

гайдуковъ или служилой шляхтЬ. Еще божке безсиленъ

быль пом±щикъ въ случа± б±гства крестьянъ: то.тъко

сильныя связи или правильная война съ сос±днимъ вла.

щЬльцемъ могла во.звратить уб±жавшихъ, или свезенныхъ

жрестьянъ. Нечего и говорить, что пом±щики, на

пограничьи съ Украйной, еще бол•Ье были безпомощны

.въ этомъ

п.

Мы указали какъ на ть факты, которые рисують

намъ кр±постного права, такъ и на рядъ

которыя должны были его смягчать въ н±которыхъ слу-

чаяхъ. Несмотря на всетаки картина получается

тяжелая. Поэтому становится вполн“Ь понятной тревога,

поднятая публицистами второй половины XVIII в±ка. Они