186

мываться надъ сельскаго хозяйства. Тогдаш-

Hie экономисты и публицисты, доказывая сельско-

хозяйственнаго производства, писали на хорошо

подм±ченнныхъ выводы науки под-

твердили, что съ кр±постныхъ сель-

ское хозяйство, торговля и промышленность въ Польш“Ь

пали 1).

Такимъ образомъ для польскаго пом±щика того вре-

мени являлись двоякаго рода для реформъ

въ своихъ им•ЬеЙяхъ.• во-первыхъ, въ немъ проснулось

чувство гуманности; во-вторыхъ, хозяйственныя сообра-

тоже подсказывали ему необходимость реформъ.

личной свободы на декрета, издан-

наго самимъ влад±льцемъг и переводъ крестьянъ съ бар-

щины на чиншъ являлись по тому времени наибол±е со•

отв±тственными Д±йствительно, н±сколько круп-

ныхъ какъ Янь

Яблоновская, Хрептовичъ и н±которые ввели въ

своих•ь маетностяхъ крестьянскую реформу. Одни изъ этихъ

реформаторовъ выступали очень парадно,. иногда разви•

вая опеку надъ крестьянами до см±шныхъ и вредныхъ раз-

уЬровъ. Такова многошумная реформа княгини Яблонов-

ской съ ея . многотомнымъ законодательствомъ. Въ . имеЬ•

ЯТоновской крестьянинъ быль поставленъ „подъ

контроль столь многочисленный что едва

ли старое кр±постное право не казалось ему легкимъ

сравнительно съ новой формой свободы. Много писалось

о реформахъ въ Павловичскомъ принадлежав-

шемъ графамъ Бржостовскимъ, близкимъ родственникамъ

Хрептовичей. Въ •1779 г. въ Вильн-Ь была отпечатана

даже книжка р•Ьчей, которыя говориль ксендзъ Виль-

гельмъ крестьянамъ этого Р•Ьчи эти

должны были разъяснить крестьянамъ реформы и утЬхи

1) lbidem, р. 185, 231.