202

пятью и девяносто рублями съ волоки пахатной земли и

отъ 20—90 р. съ волоки с±нокоса.

Въ Вишней чиншъ быль гораздо ниже, такъ какъ

зд±сь взималось по 27 р. съ волоки пахоты, по одному

рублю съ морга дворовыхъ м±сть (огородовъ) и по 2 рубля

съ волоки с±нокоса.

Разсмотр±въ систему землей и вопросъ

о чинша, мы можемъ поставить вопросъ о томъ,

насколько реформа крестьянину. Та-

кую пров4;рку можно сд±.лать, благодаря мемуару графа

Адама. Онъ вообще считаеть, что съ переходомъ на

чиншъ крестьянъ значительно улучшилось.

Между прочимъ, онъ разсказываетъ любопытный

фактъ. Графъ 1оахимъ держалъ въ аренд± Негневичскую

волость, принадлежавшую Радзивиламъ. Пока эта волость

была на барщинномъ хозяйств±, крестьяне буквально го-

лодали ежегодно, начиная съ Рождества. Съ переходомъ

этой волости въ собственность Хрептовичей и съ введе-

HieMb зщЬсь арендныхъ крестьяне оправились и

совершенно перестали пользоваться хјкЬбными ссудами

отъ двора.

Однако въ Хрептовичей все крестьянство

далеко не могло пользоваться землей въ

Этого не допускали и разм•Ьры имћ-йй. Такъ,

им•Ьъйя Щорсы и Негневичи состояли изъ 11324 деся-

тинь пахатной, с-Ьнокоснойи выгонной земли, кром-Ь .rrhca.

Изъ этогр пространства подъ фольварки было

отведено всего 1164 десятины пахаТной и 892 десятины

с±нокосной земли. При этомъ подъ фольварки отведена

земля неудобная для крестьянскаго хозяйства и такого

качества, которое деЬлало ее неудобной ири средствахъ

возможныхъ для крестьянъ. Это

графа Адама слеЬдуетъ признать вполн“1; справедливымъ,

такъ какъ и въ настоя шее время можно уб•Ьдиться, что