5

этой статьи редакторы ев, по нашему MHiHio, пользовались

вавъ вышеназваннымъ словомъ Козьмы Пресвитера, такъ и Пано-

Зигабена (ХП Ака).

З) памяти xpacTiaackHkb государей перваго

Болгарскаго царства, начинаа съ Бориса, „иже бльгарскыи родь кь

60ropa3YMio светыим kpbliLHieM приведшомуи, и кончая Владиславомъ,

по смерти котораго (1018 г.) лишилась своей политической

самостоятельности и подчинилась на цћлыхъ 168 до

1186 года 1). Списовъ царей древниго Болгарскаго царства составлевъ

вообще правильно согласно съ дошедшими ло насъ

историческими свијфтельствами. Въ этомъ мы находимъ только

одно ими (ll"iMMipb), которое не встрђчается ни въ одномъ изъ

изв•Ьстныхъ намъ теперь иаматниковъ, и которое составители синодика,

по видимому, заимствовали изъ какого-нибудь не дошедшаго до насъ

источника 2).

4) Неиосрдственно пос.“ Болгарскимъ

царямъа въ нашемъ списк•ђ сл±дуетъ Кириллу Философу,

архЈеаискоиу еписвопу Клименту, Савв•ь, Горазду и Науму

съ yza38BieMb на ихъ главнын заслуги. Эго•то и wrb то

носа гораздо лучше Падаузовскаго и даетъ возможность исправить одну неточ-

вость, вкравшуюся въ статью г. Флоринскаго (стр. 37, 39). Неточность эта ва-

мючается въ кь учителнмъ богомиьскимъ и Хомстантина Бол-

шрсха:о, бывша:о митрополита Леркирсхаш. Въ нашемъ спие" анаееиатство-

BaBie Константину Болгарскому и его ученјю отдЫено отъ auaeeuaTcTB0BaHiH

богомильсквмъ четырьмя страницами, нв воторыхъ помВщены ве от.

въ богомиламъ BHaeeuaTcTBOBBHim Мадо того, въ нашемъ списка

сохранился и отрывовъ ученИ Константина Бомарскао, не ocTaua:ouxih ника-

кого въ томъ, что этотъ еретикъ есть тотъ саиыИ Константинъ Бол-

гаревШ, ноторыИ быль осуждень Константиноподьсвииъ соборомъ 1166 года, и

aHaeeuaTcTB0BBHie которому тогда же еще внесено въ синодикъ. Ни-

хольсНй, тамъ же, 140.

I) Означенное тутъ (3-е), какъ и содующее (4-е), в равно и

начало 5-го, не находится въ Палаузовевоиъ спвск%, въ котороиъ вся вта часть

вырва на.

я) Си. въ нашсИ ЕНИЖКВ «Южные Сдавяне и BE3BHTia», стр. 151. Въ этой

ввижк3 мы, сближая ст, именеиъ кородя llpquipa иди Прии-

Mipa, которыН, по иоввмъ ДувлянскоИ Птопвсв, цнрствовиъ гд•-то на

въ Х BtR3, выевавади что оно должно быть попало въ 60arapcBiA

Синодик. взъ народныхъ Но теперь, познакомившись ближе съ дите-

ратурными npiezaua составителей Синодика, мы думаеиъ, что они ввядв вто има

( [1rBHBMipb) изъ какого-нибудь не дошедшаго до наеъ вввжнаго источнива.