— 20 —
Вахивга въ епископы 1), папа ]оаннъ V111
изъавлаетъ готовность посватить въ викарные епископы для Мо-
iBBiH и другое лицо, которое вназь (Сватоподвъ) и
призвають достойнымъ такого сана. ДахЬе, въ этомъ же
своемъ пись" 1оаннъ VIII говорить, что вогда уже будутъ суще-
ствовать въ MopaBiB два викарные епископа, посшпценные имъ
(папою), то въ сообщестй съ ними apxieUHck011b Meeuii иожетъ
уже и самъ. посващать ce&b другихъ викарныхъ епископовъ. Без-
ошибочно, кажется, можно вишгь въ этихъ словахъ папы 1оанва
примой отв%ть на тогда вощтъ о викарныхъ
епископахъ. Такой вопроеъ естественно вызывали ежедневно возни-
кавшими въ разныхъ концахъ новоучрежденваго обширнаго Морав-
сиго в—ами, требовавшими присут-
CTBia. Вихингъ овазалса негоднымъ суффраганомъ, и быль
вынужденъ не ТОЛЬЕО разорвать съ нимъ но и
надъ нимъ np0RMITie 2). Папа 1оавнъ VIlI всвор•ђ умерь, въ 882 г.
При преемникахъ его Мартвн•Ь и Ш не только не
сносился съ Римомъ, но и дМствовалъ противь pacnopazeHit и пра-
виль Римской церкви, въ чемъ не оставляютъ теперь сом“ја письмо
папы Стефана VI, писанное въ годъ смерти Мееот въ 885 году 3),
и новооткрытаа этого папы 4), писанааа ве много позд-
н•Ве (въ 887 году). А между Амь въ это именно время, благодаря
успгћшной войнгЬ Святополка съ Н'Ьмцаив, Ведивоморавсвато
apxieIIHcxoncTBa значительно раздвинулись 5), чего и ве•
обходимость въ виварныхъ еписвопахъ, еще прежде свазывавшааи,
должна была схвлатыя настоятельн%е. Въ настоащее время, послђ
0TkpHTia вышеназванной папы Стефана VI, можно счи-
тать уже окончательно подтвержденнымъ фавть Мееодјемъ
1) Письмо вто издано въ Гинцеля: Gesehichte der
SlavenapoBtel. Wien 1861 (Codex, р. 61).
3) Лавровскт, Кирипъ и Meeoaih, 434—440, 460.
з) Лавровск*П, таит, же, стр. 460 и сОд. Подиинность втого письма, жо-
торую нвкоторые отвергали, совершенно подтвервдается новоотврытою инструк-
1!ieo Степна YI.
4) Си. въ еборвик• Юго•СдавянсвоИ Starine, XII, 220, 221.
ь) См. въ ввив Успенскао: Первын cnBaacRia на СЛверо-запвдт.
С.-Петербургь. 1872, стр. 88 и сод.