PRAEFATIO

Venio ad В, quem codicem Bekker suo iure proxime ad

Crippsiani (А) laudem accedere iudicavit. hoc magni esset

si А periisset, superstite А nihil opus est В. пат in

Antiphonte (qui in tota hac quaestione instar omnium

haberi potest) ипат а Bekkero receptam invenimus

huius codicis emendationem, de qua quidem diserto ip-

sius testimonio constet: ethoeztre (V 66) pro ;thopotve

vel ej7t0?ire. cuiusmodi discrepantia scripturae ad auctori-

tatem codicis aestimandam vix ас пе vix quidem pertinet.

silentium Bekkeri si semper dignum fde esset, crederemus

еит etiam has scripturas invenisse in В:

1 6 [те обх рто [те 7' 0'.;z (А)

— 27 EUUTl'OlG (ci. Stephanus) pro ёхоио{ок (ALMZ

Ald.)

— тбхое рто (ALM)

IH Б 7 pro атрбрл (А)

IV р 7 pro (А)

V 7 хаттпроеоир.буоу pro xa.TT,ropnt.L6voy (А)

— 49 оЈБёу рто 066' (AMZ)

— 90 робћетэе pro РобћетЭа.[ (А)

VI 29 (ci. Steph.) pro (imo

А, тсарехб?.пу М Ald.)

— 38 кбуоу (ci. Steph.) pro хебуои; (А, Х?буои М

Ald.)

omitto harum scripturarum partem dimidiam alienam а В

videri. fac omnes in ео exstare: talibusne correctionibus

auctoritatem codicis niti? quarum quattuor (ZTt оЈх, атрб-

раз, E7tt;etEa.l, хаттоеоир.буоу) nihil habent quo se сот-

mendent nisi ipsam de qua quaerimus codicis auctoritatem,

ипа (Робћетэе) nullius est momenti propter sollemnemit et

ё vocalium confusionem, ипа (кбуоу) proclivis et dubia, re-

liquae ех ео sunt genere emendationum quarum olim vilis erat

аппопа. quid porro refert in solone А habeantur alia quaedam

menda pusilla illa neque commemorata а Bekkero (velut П р

42 тсроеаррр.,буоу, V79 тсоћУк, V15 БЕБомтр.атр.бупу) ап in