95

•дываетъ рыцарлмъ Добржипскую землю, отъ которой они но калиш-

слому миру совершенно отказались 1), жертвуетъ своимъ для закртп-

за собою чужого, давая такимъ образомъ первый поводь обра-

сгубившихъ потомъ Польшу 2) кавъ

разъ около этого времени вопросъ о мазовскомъ нас.Т'ЬдствВ ДОСА-

виль новыхъ союзниковъ. 18-го сентября 1351 года онъ

заключилъ съ Сомовитомъ и Мазовскими договоръ, по

которому, обязался освободить князей отъ чешсваго верховенства,

а въ случай; по ce6•h мужскаго потомства предоставить

Мазовји полную независимость 3). Только благодаря этому, удалось

добиться c0J(McTBiH угровъ и мазуровъ.

комь А. ЛС6ИЦК'ИМб, нь kwca•tainik'o, 1889, II, 208—213), хотя довольно подробно

касается 1351—1352 гг., не даетъ относитедьно занимающаго насъ во-

проса никакихъ прямыхъ YIta3aHiii. То, чтђ, по словамъ хроники, происходцдо въ

Любдинтз въ 1351 г., заключаетъ въ себ'ћ темный .намекъ на ltakiH-T0

между ЈПодовикомъ и полякам Н. Можетъ быть, что дишь въ сдтдующемъ году

они были окончательно Формулированы. Возможно, что въ 1351 году Людовик•ь

быль въ Польш'ћ, чтобы утвердиться въ правахъ насдјдпика: въ такомъ случат,

какъ время, выбранное имъ для этого, такъ и то обстоятельство, что и при-

3HaHiH правь паслјдства ему еще быдо мадо, и онт, потребовалъ документа на

счеТъ Руси — весьма характерно. Что касается отрывка указанной хроники, то

онъ считается теперь написаннымъ участникомъ иди

по крайней мжрј, со сдовъ участника (А. Hubcr, Ludvig 10, прим. 4; ср.

Rwcrtahi., какт, выше, 207). Надо однако им1зть въ виду, что отрывок•ь встав-

день между 4 и б гдавами 6ior•paTiII Людовика, HanncaHH0ti kiikii110, и представ-

ляетъ невозможную дди очевидца путаницу не только Ha3BBHiti, п обратнаго

маршрута Людовика въ 1352 году. Что ивторъ его находидсн подъ

разказовъ Туроча, свидттельствуетъ о возвраще:йп Людобика съ

днтовскаго похода въ 1345 г. Въ общемъ, несомнтппо, разказъ Дубницкой хро-

ники засдуживаетъ по нткоторымъ подробностямт., хђйствитедьно жи-

вымъ м находящимъ себ'В документальное подтвержденЖ) ( подробности

Любар та). Но считать его разказомт, оригинальнымъ, а не врндъ

ли можНо, кань въ виду указанныхъ неточностеђ, такъ, главнымт. образомъ, по-

тому, что 1351 г. вовсе не предполагаштъ Людовика. Расчлене-

Hie одного Факта два —очень частый npi0Mb ком нндлторовъ; думаю, что онъ

нашедъ себт, мтсто въ данномъ отрывкгЬ: ноходъ 1352 г. раздјленъ на два: въ

1351 и 1352 г., а подробности распредјлены совершенно произвольно; вотъ по-

чему я не счелъ возможнымъ воспользоваться ими при событН\ 1351 г.

1) Каро, 11, 293: So viel trtibe Erfahrungen er auch in Folge von

VerpfEindungen mit (Тет 0rden gemacllt hatte, 80 erfbrderte doch ein naclldrucksvol-

ler krieg дедеп die Litthaucr und Russell, trotz der Unterstiitzung von Seiten (ler•

noch 80 ausserosdentliche Mittel....

2) Ларо, ib.

3) код. маз. , Х, 72.