— 107

земель въ наприм'Ьръ, села Пилавцы (Летичев-

скаго Y'h31(a) Щукоцкому, но этн документы несомнгЬнно поддећльны 1),

и Н'Втъ ртђшительно никакого признака дТјятельности ka3uMipa въ

указанныхъ областлхъ. А между тьмъ все посхВднихъ го-

довь I{a3IIMipa было обращено именно въ эту сторону.

Больше 3000 гривенъ израсходовалъ король въ короткое время на

замокъ, на смертномъ одув съ безпокойствомъ устрем-

лял:ь туда свой заботливый взоръ, отправивъ съ Венцеславомъ Тан-

чинскимъ, завгвдывавшимъ 600 гривенъ за 4 дня до

смерти 2). Мы знаемъ, съ какою горячею заботливостью относился

кь Галицкой Руси, кань не оставлялъ ничего, что могло бы

содмствовать болТе кређпкой связи земель съ

Польшей; возможно ли, чтобы 7.3aBoeBaHia 1366 года, въ 4

Л'ћтъ жизни были имъ оставлены ргЬшительно безъ всякаго

BHBMaHia? Договоръ 1366 года,. приводимый Нарушевичемъ изъ ко-

роннаго архива, не им•ветъ никакой даты (ни м•вста, ни времени), кь

1366 году онъ отнесень Нарушевичемъ лишь по его

данпыхъ съ Длугоша, при чемъ въ передачгђ содержанјл

договора Нарушевичъ прамо старается примирить и согласовать оба

источника 3), въ земель заключаетъ въ себ'В ни съ

чгђмть пе сообразныл невозможности; какимъ же образомъ можно при-

давать ему и B'hpy. » ъ польско-литовскомъ споргћ за за-

земли выдвигались поляками Takie аргументы, которые

могли свидевтельствовать лишь о литовцами ихъ собстуен-

ной или о необыкновенпомъ нравственномъ

надъ ними поляковъ. Что сказать, если оба сохра-

плютъ силу и по настоящее время, если подобные документы при-

водятся безъ оговорокъ и въ русркихъ

и теперь? Договоръ, приведепныђ Нарушевичемъ, „ мы считаемъ не

заслуживающимъ ртВшительно никакого опь представляетъ

позднмшую . и притомъ весьма. грубую поддгђлку 4). При содостав-

1) Н. Молчановс•кЙ7, Очервъ, 188, пр. 1.

2) яна„ М. Р. Н., П, 644.

3) HiBtorya, Х], 246 тр.. 2.

Харалтерно 3aMtHaHie К. Стадницкаго, Synowie, 11, 43: Spory.idlugoletnic,

ktorc Bie toczy1y „micdzy LitWQ • a,P018kQ niq, mogli mie6 miejsca• со do 'Wol'.vnia,

bo kto>. wbrew oczewi8toSci впйа1 by :zaprzeczy6 ze kazimiorz zicmie te zawojowai

„Очеви дность“ достигалась документомъ, приведеннымъ у Нарушевича!