— 81
потомству, описалъ бы подробно учиненную падь русскимъ бояри-
номъ расправу. Но ничего о судьб'Ь „провизора или капитана рус-
скаго" не сообщаютъ намъ памятники. — Отчего, однако,
кь которому обращаются государи, очевидно
фактически, но крайней M'hprh, признавая его власть, титулуетъ себя
лини, „provisor сеи capitaneus', блюститель или воевода? Скром-
ность мало подходить кь узурпаторамъ, да еще столь бурнаго вре-
мени, очень мало гармонируетъ она и съ изв'Ьстнымъ памъ по
тоиисямъ характеромъ галицкаго очевидно, не
считалъ себя правителемъ самостоятельнымъ, онъ „блюлъ" галицкое
для кого-то другаго, онъ быль чей-то намгЬстникъ, чей-то
воевода. Чей же? 1).
Повторяемъ, борьба Любарта съ была бы лишена
вслкаго смысла, еслибы Любартъ не защищалъ свое право и свое
Приведенцыя выше 2), будучи единственно удо-
вдетворительнымъ 06b}IcneHieMb этой упорной борьбы, по своей ка-
тегоричности именно тамъ, гдгЬ ея всего менгье можно бы ожидать,
не могутъ быть не признаны несомнгьнными. Имъ противор'ђчитъ
лишь а боится поставить ихъ на надлежащее м•Ьсто лишь
пич•ђмъ необъяснимая нере1;шительность откинуть А;ковую тради-
„Маловажное на видь обстоятельство“, кань говорить Шара-
— союзъ Д'Ьтка съ Острожскимъ, за-
невичъ,
ставляюпјй галицкаго историка не отвергать безусловно иоказатй
польскихъ анналистовъ о широкнхъ размгђрахъ наб'Вга
1340 г. 3), я•вллется весьма существеннымъ един-
1) Насъ не должно удивлять, что въ приведенной нами грамотћ торнскпмъ
купцамъ Д'1;тво называетъ прежнпхъ kHR3ett своими .прсдшественниками. Совер-
шенно также выражается Спытко Мельштынс:йй въ документћ зам•ћны мона-
стырн Созанскаго 38. ссло Ярыдовцы: сит munimenti8 et privilegii8 ducum Нив-
8iae praedecessorum nostro•rum. Шарапевичъ, Вув wewnetTznych Btosunkbw Galicyi
wschodniej w ХУ у. Дьвовъ, 1869, стр. 57, пр. 84.
2) См. гл. 1-я, стр. 47.
3) Шарансоичъ, ИсторЈя, 158. Л. f'op:wuukitt, 26 полагаетъ „не-
сомнтннымъ“, что союзникъ не имоетъ ничего общаго съ современ-
нымъ ему Острожскимъ: do dziS dnia, говорить
w Galicyi wieS 08trow, тоге йе tam wznosil ongiS grod naszego Dauiela.
Резонъ уб•ћдитсльный! Какой же смыслъ имјютъ въ такомъ случат грамоты
Острбжскимъ, въ хоторыхъ упоминаштсн „старын службы“ Любарту. Архивъ
Сангушковъ. Львовъ. 1887, 1, 5.
6