ламъ на

литовцы,

гоша 1)'

молчите

110

востокгЬ, заслуживаетъ Мдь если вгђрить Длугошу,

увлеченные успјхомъ, дошли • до Сандомира. 110ka3aHie Длу-

впрочемъ, не подтверждается Япомъ, который совершеппо

о литов•скомъ паб'Ьг±.

леветь литовцы спокойно влад'Ь.ли возвращенными отъ поля:

ковъ землями, и разу поллковъ не обра-

щалось въ эту сторону.

1372 г., октлбрл 10-го, Людовикъ передалъ Русь, то-есть, Галичину,

Владиславу Опольбкому 2). Другагб правителя, болгђе длл

его щьлей, вряј(ъ ли удалось бы Возможпыл со сторопы. по-

йяковъ въ случа'Ь назначегйя какого-нибудь вепгерца,

устранялись въ данпомъ случа'Ь твмъ, что Владиславъ, хотя и пе

любимый шляхтой, быль все-таки князь—Пястъ, и этотъ ти-

туль вполн'Ь покрывалъ, по крайпей• на видь, дмствительпую

сущность вещей — передачу Галичипы венгерскому нам'ђстнику. Для

насъ, впрочемъ, интереснгье пока вопросъ о грапицахъ Руси, пере-

данпой Владиславу въ Мы видгЬли, что

округъ отошелъ кь Любарту немедленно посл'Ь смерти ka3nMipa, за-

'ймъ до 1377 г. мы не имгьемъ никакихъ свидттельствъ объ отпо-

Владислава кь Белзско-Холмской земл±; очевидпо, она пе

была ему подвгЬдома. Остается с-+ьдовательно Русь въ предгЬлахъ

договора 1352 г. Только въ 1377 г. Владисдавъ учреждаетъ въ

Белз± складъ соли и • другихъ товаровъ, причемъ „литовцы“, то-есть,

pycckie, подъ властью Литвы, должны были запасаться

солью въ БелзгЬ и не посг1зщать Галицкую Русь 3). Очевидно, здгђсь

опи были опасными гостями. Такимъ образомъ Холмско-Белзская земля

не состоя.ла пи въ какихъ кт, Польш±, при жизни Ка-

Въ ней спокойно правиль Наримунтовичъ. Семил'ђтнее

Владислава представляетъ во внутренпей жизни Галицкой

Руси эпоху чрезвычайно важную.. Мы. укажемъ ея 3HaqeHie при об-

зорТ внутрепнихъ Д'Ьлъ страйы, теперь продолжишь рчеркъ затих-

шей, но еще пе оконченпой борьбы за Галичъ. Мы уже указывали

на поляковъ кь девламъ, происходившимъ на восточной

1) Х, 331.: Разказъ Длугоша о чудВ, на чемъ, между прочишь, CTaMi1114kih

основываетъ его достовтћрность (Synowie, II, 47 .пр. 75), представляетъ, очевидно,

легенду, связанную съ литовскими набћгами. Цодобный же .разнавъ встрјчаемъ

у Быхонца, при Ягайла, стр. 28.

2) А. гр. и 3., Ш, Х2 20.

3) Balii8ki-Lipiiski, Star02ytna P018ka, П, 2, 1177.