—8—

могла дМствовать усйшво. Кь ней примкнулъ маркизъ де-

ля Шетарди: онъ ей и содТйствЈе Шведовъ, и по-

могалъ деньгами.

ТГЬмъ не мевгЬе впо подвигалось впередъ медленно. Фран-

дворъ сердился на Шетарди заэту медленность. Шетар-

ди сваливалъ вину на цесаревну Елизавету и на еа привержен-

цевъ, говоря, что „они до Вхъ порь не станутъ дНство-

вать, пока не увидитъ, что ихъ поддерживаютъ”. 1) Между

тьмъ главные приверженцы Елизаветы—гвардейцы умоляли

её отдать имъ Елизавета умгьряла ихъ пыль,

прося ихъ вести себя смирно. я) цесаревны

С. М. Соловьевъ объясняетъ ея затруднительвымъ положе-

нЈемъ. Вся б'ђда заключалась въ томъ, что у нея, при мно-

жеств'Ь приверженцевъ, „не было человтка, который бы сталь

во главг% бы для ни, во имя ея то, что

сдевлалъ Минихъ для Анны Леопольдовны. Елизавета долж-

на была сама начать Д'Ьло, сама вести солдату. легко по-

нать, какъ ей трудно было на это ртЬшиться, вакъ она должна

была медлить и ждать .

Но ждать долгЬе 25-го Ноября 1741 года оказалось невозмож-

нымъ, и такимъ образомъ сами обстоятельства заставили цеса-

ревну произвестч переворотъ, подготовленный предшествую-

щимъ иноземнаго правительства. Мы прос,Адили, ва

СЕOЛЬЕ0 возможно для вашей задачи, выводы, въ которыхъ

выразилось С. М. Соловьевымъ эпохи иноземнаго

правительства. Чтобы рельефнгье представить выводы С. М.

Соловьева, мы сд±лаемъ ихъ резюме. С. М. Содовьевъ пе-

Бироновщины считаетъ также, вакъ и ЕшевскЈй, страш-

нымъ временемъ въ русской жизни XVIlI ст.

Этотъ произвелъ недовольство во вст;хъ слояхъ рус-

сиго общества и ненависть къ•иноземцамъ. явилась

выразительницей этого народнаго HacTpoeHia. Иностранная

политика подьзуется недовольствомъ противь правительства въ

и интригуетъ въ пользу Елизаветы. Пос.тЬдвяя со сво-

ими приверженцами производить переворотъ тогда, когда

было медлить.

уже нельзя

1) Ibid.. стр.

в ) Ibid.,

я) 1bid., стр. 136

стр.

135 и 138.

147 и 148.