— 22 —

домъ, говорить овъ, всё бо.йе и бошЬе увеличивалось неу—

народа и въ особенности знати ва правите.љ-

ство, на воторое смотрЬли вакъ на иноземное“. 1) При этомъ

недовольствгЬ не трудно было устраивать противь него загово-

ры. Гермапъ в%ритъ въ заговоръ Долгорукихъ, жившихъ въ

ссылкФ, при чемъ разсказываетъ весьма любопытные эпизоды,

въ финал'ђ которыхъ является предполараемое, по

вс'ђхъ Н'Ьмцевъ, Елизаветы императрицею, а

Нарышкина императоромъ. 2) Далгђе разсказывается заговоръ

Волынскаго съ романическими подробностями. хо-

Аль, устранивъ встЬхъ Н'ђмцевъ и Брауншвейсвую

предложить императрицть Анн± выйти за него за-мужъ; если

же она откажется, то заключить её въ монастырь. Заткмъ

онъ намЫевался обратиться съ Амь же кь

цесаревн'Ь ЕлизаветТ; если. и она откажетъ, то и её въ мо-

3) Разсказывая это и подобное, Германъ уй-

вастырь...

ренъ, что возстате было весьма вТроятнымъ:" Чернь

жалась бы.къ Волынскому по первому его знаку, что можно.

грабить имущество иностранцевъ; при этомъ явилась

бы первая. На чернь могъ расчитывать Амь бол•Ье,

что она невавидитъ иностранцевъ и „недовольна налогами

и наборами, которые пришлось вытерп±ть въ войны:

вдобавокъ по своей склонна кь воровству и грабе-

жамъ“. 4) Отсюда нельзя сомнђваться, что, благодаря такимъ

навлонностямъ черни и солдать произошли бы не-

но „особой воли „заговоръ не-

ожиданно быль открыть и при томъ еще во время“. 5) Впро-

чемъ, если бы онъ и удался, всё равно PyccEie „принужде-

ны были бы опираться на способности иностранцевъ”, тавъ

вавъ „лица, облеченныя властью, самп не ишьли способ-

ностей.Д 6)

И вотъ на Нейбауера, Германомъ ри-

суется снова безмятежное иноземцевъ въ Би-

1)

Архивъ 1866 г. стр. 671'.

Я)

Ibid., стр. 672 и 673.

3)

Ibid., 1366 и 1367.

lbid., стр. 1368.

4

5)

Ibid., стр. 1508.

6) Ibid.,