— 22 —
домъ, говорить овъ, всё бо.йе и бошЬе увеличивалось неу—
народа и въ особенности знати ва правите.љ-
ство, на воторое смотрЬли вакъ на иноземное“. 1) При этомъ
недовольствгЬ не трудно было устраивать противь него загово-
ры. Гермапъ в%ритъ въ заговоръ Долгорукихъ, жившихъ въ
ссылкФ, при чемъ разсказываетъ весьма любопытные эпизоды,
въ финал'ђ которыхъ является предполараемое, по
вс'ђхъ Н'Ьмцевъ, Елизаветы императрицею, а
Нарышкина императоромъ. 2) Далгђе разсказывается заговоръ
Волынскаго съ романическими подробностями. хо-
Аль, устранивъ встЬхъ Н'ђмцевъ и Брауншвейсвую
предложить императрицть Анн± выйти за него за-мужъ; если
же она откажется, то заключить её въ монастырь. Заткмъ
онъ намЫевался обратиться съ Амь же кь
цесаревн'Ь ЕлизаветТ; если. и она откажетъ, то и её въ мо-
3) Разсказывая это и подобное, Германъ уй-
вастырь...
ренъ, что возстате было весьма вТроятнымъ:" Чернь
жалась бы.къ Волынскому по первому его знаку, что можно.
грабить имущество иностранцевъ; при этомъ явилась
бы первая. На чернь могъ расчитывать Амь бол•Ье,
что она невавидитъ иностранцевъ и „недовольна налогами
и наборами, которые пришлось вытерп±ть въ войны:
вдобавокъ по своей склонна кь воровству и грабе-
жамъ“. 4) Отсюда нельзя сомнђваться, что, благодаря такимъ
навлонностямъ черни и солдать произошли бы не-
но „особой воли „заговоръ не-
ожиданно быль открыть и при томъ еще во время“. 5) Впро-
чемъ, если бы онъ и удался, всё равно PyccEie „принужде-
ны были бы опираться на способности иностранцевъ”, тавъ
вавъ „лица, облеченныя властью, самп не ишьли способ-
ностей.Д 6)
И вотъ на Нейбауера, Германомъ ри-
суется снова безмятежное иноземцевъ въ Би-
1)
Архивъ 1866 г. стр. 671'.
Я)
Ibid., стр. 672 и 673.
3)
Ibid., 1366 и 1367.
lbid., стр. 1368.
4
5)
Ibid., стр. 1508.
6) Ibid.,