— 20 —

вародъ, не ему ни малышаго сопротив.

да при томъ ретивыхъ хьятелей по этой части былф

и безъ него у насъ весьма достаточно. Правда, что онъ быль

могущественнымъ и грознымъ владыкою при дворгђ, но и

здгьсь онъ, и по своимъ честолюбивымъ замысламъ, и по

личнымъ качествамъ, и по алчности кь нажий, и даже по

наглымъ замашкамъ, не выдьяетса особенно изъ ряда по-

добныхъ ему временщиковъ, пользовавшихся необузданною

властью. Вообще, ве умъ Бирона, не твердая его воля, не

могучаа но только особыя обстоятельства и та об-

станови, которая была для него уже готова въ тогдашней

поставили его высоКо и сдгЬлали изъ этого зауряде

наго, во вс'ђхъ челов'ђва замгьтную историче-

стую личность“. 1)

Н. И. Костомаровъ, въсвоей монографји „Императри-

ца Анна Ивановна и ея въ

„Новь” 1885 г.), является также защитнивомъ Бирона и Н'ђм-

цевъ-правителей, которымъ, по его невозможно при-

писать огуломъ и врутой характеръ этого царе

даже потому, что Ймцы-правители не составля.ш

согласной и дЫствовали въ разбродъ. „Самъ

Биронъ,—продолжаетъ Н. И. Костомаровъ—не уџравлялъ

и не имТлъ склонности заниматься ими. навь и

$лами...

императрица; онъ не любилъ и вообще мало инте-

ресовался ею. Онъ быль эгоистъ довольно не умгЬв-

шЈй расположить кь ce6i никакого кружка; сила его опи-

ралась исключительно на личной милости императрицы, и

съ ея cMepTio —онъ остался безъ почвы.“ ... Жестокости,

при Анн'Ь Ивановнф, были и до и послТ нея, и ле-

жать вь веего русскаго XYIlI в., а вовсе не ис-

ходятъ отъ Бирона. Далеко не все правительство императ-

рицы Анны состояло изъ зам±чаетъ Костомаровъ,

и это правительство въ общемъ своемъ харавтер•Ь шло по

пути, указанному Петромъ В. Благодаря „птенцамъ“ Пет-

ровымъ, которымъ императрица поручала государ--

ственныя дгЬла, „rxapcTB0BaHie Анны Ивановны во многихъ .

можетъ назваться славнаго цар-

ея великаго дяди: вообще жизнь русская двигае-

лась впередъ и не была въ застй“.

х) Огеч. Зап. 1873 г., ст. 2-я, стр. 142.