— 20 —
вародъ, не ему ни малышаго сопротив.
да при томъ ретивыхъ хьятелей по этой части былф
и безъ него у насъ весьма достаточно. Правда, что онъ быль
могущественнымъ и грознымъ владыкою при дворгђ, но и
здгьсь онъ, и по своимъ честолюбивымъ замысламъ, и по
личнымъ качествамъ, и по алчности кь нажий, и даже по
наглымъ замашкамъ, не выдьяетса особенно изъ ряда по-
добныхъ ему временщиковъ, пользовавшихся необузданною
властью. Вообще, ве умъ Бирона, не твердая его воля, не
могучаа но только особыя обстоятельства и та об-
станови, которая была для него уже готова въ тогдашней
поставили его высоКо и сдгЬлали изъ этого зауряде
наго, во вс'ђхъ челов'ђва замгьтную историче-
стую личность“. 1)
Н. И. Костомаровъ, въсвоей монографји „Императри-
ца Анна Ивановна и ея въ
„Новь” 1885 г.), является также защитнивомъ Бирона и Н'ђм-
цевъ-правителей, которымъ, по его невозможно при-
писать огуломъ и врутой характеръ этого царе
даже потому, что Ймцы-правители не составля.ш
согласной и дЫствовали въ разбродъ. „Самъ
Биронъ,—продолжаетъ Н. И. Костомаровъ—не уџравлялъ
и не имТлъ склонности заниматься ими. навь и
$лами...
императрица; онъ не любилъ и вообще мало инте-
ресовался ею. Онъ быль эгоистъ довольно не умгЬв-
шЈй расположить кь ce6i никакого кружка; сила его опи-
ралась исключительно на личной милости императрицы, и
съ ея cMepTio —онъ остался безъ почвы.“ ... Жестокости,
при Анн'Ь Ивановнф, были и до и послТ нея, и ле-
жать вь веего русскаго XYIlI в., а вовсе не ис-
ходятъ отъ Бирона. Далеко не все правительство императ-
рицы Анны состояло изъ зам±чаетъ Костомаровъ,
и это правительство въ общемъ своемъ харавтер•Ь шло по
пути, указанному Петромъ В. Благодаря „птенцамъ“ Пет-
ровымъ, которымъ императрица поручала государ--
ственныя дгЬла, „rxapcTB0BaHie Анны Ивановны во многихъ .
можетъ назваться славнаго цар-
ея великаго дяди: вообще жизнь русская двигае-
лась впередъ и не была въ застй“.
х) Огеч. Зап. 1873 г., ст. 2-я, стр. 142.