1.
ОВЗОРЪ ВЫВОДОВЪ И ОВЪЯСНЕШЙ,
существующихъ въ по изслЫуемому
вопросу,
Начнемъ съ С. В. Ешевсваго. Этотъ историкъ
не занимался интересующимъ насъ предме-
тому, но во время профессорской д%ятельвости въ Казани,
гдгь онъ недолго преподавалъ Русскую ему удв-
лось прочесть обзоръ императрицы Елизаветы
Петровны. Предполагая, что для факта вступле-
ея на престолъ, С. В. касается предъ-
идущей эпохи, мы и обратились въ его „Очерку царство-
BaHig Елизаветы 11етровныД. О томъ, что подучиио у насъ
up03BaHie Бироновщины, у С. В. Ешевсваго йтъ почти ни-
чего, кромгј; н±сколькихъ 6'Ьглыхъ и общихъ фразъ, доказы-
вающихъ, впрочемъ, что на означенный оаъ смот-
ритъ, вань страшное время 1). Выясняя фактъ вступле-
на престоль Елизаветы, С. В. кратко указы-
ваетъ на и на ненависть ея въ инозем-
щамъ 2). Не им'ђя никакого ocH0BaHia и права требовать
отъ С. В. Ешевсваго бо.йе того, что овь даетъ, нельзя не
удивляться сйдующему: въ его время, при тЬхъ научныхъ
средствахъ, RaEia тогда онъ имеЬлъ въ своемъ
онъ отмТчаетъ важное 3aaqeHie въ нашихъ перево-
ротахъ XVIII в. Б)льшаго переворота, совершен-
ваго Елизаветой, отъ С. В: Ешевсваго нельзя ожидать
1) С. В. Ешевскаго, часть вторая; «Очеркъ цар-
.cTB0BaHia Ешзаветы Петровны: напр., стр. 375, 368.
2) Ibidem., стр. 385.