1.

ОВЗОРЪ ВЫВОДОВЪ И ОВЪЯСНЕШЙ,

существующихъ въ по изслЫуемому

вопросу,

Начнемъ съ С. В. Ешевсваго. Этотъ историкъ

не занимался интересующимъ насъ предме-

тому, но во время профессорской д%ятельвости въ Казани,

гдгь онъ недолго преподавалъ Русскую ему удв-

лось прочесть обзоръ императрицы Елизаветы

Петровны. Предполагая, что для факта вступле-

ея на престолъ, С. В. касается предъ-

идущей эпохи, мы и обратились въ его „Очерку царство-

BaHig Елизаветы 11етровныД. О томъ, что подучиио у насъ

up03BaHie Бироновщины, у С. В. Ешевсваго йтъ почти ни-

чего, кромгј; н±сколькихъ 6'Ьглыхъ и общихъ фразъ, доказы-

вающихъ, впрочемъ, что на означенный оаъ смот-

ритъ, вань страшное время 1). Выясняя фактъ вступле-

на престоль Елизаветы, С. В. кратко указы-

ваетъ на и на ненависть ея въ инозем-

щамъ 2). Не им'ђя никакого ocH0BaHia и права требовать

отъ С. В. Ешевсваго бо.йе того, что овь даетъ, нельзя не

удивляться сйдующему: въ его время, при тЬхъ научныхъ

средствахъ, RaEia тогда онъ имеЬлъ въ своемъ

онъ отмТчаетъ важное 3aaqeHie въ нашихъ перево-

ротахъ XVIII в. Б)льшаго переворота, совершен-

ваго Елизаветой, отъ С. В: Ешевсваго нельзя ожидать

1) С. В. Ешевскаго, часть вторая; «Очеркъ цар-

.cTB0BaHia Ешзаветы Петровны: напр., стр. 375, 368.

2) Ibidem., стр. 385.