— 17 —

Габсбургскимъ домомъи. Биропъ же, напротивъ, старался

уничтожить ВЬнсваго двора на русскую политику.

Этимъ Карвовичъ и закапчиваетъ свою защиту герцога Би-

рона противь обвине[йн его другими историками во вредной

для его подитик%. Переходя въ внутрен-

нимъ расиорядкамъ времеаи Бирона, Карновичъ прежде

всего сравниваетъ его съ другими временщиками, быв-

шими при русскомъ дворгЬ до и пос.тђ него (Меншиковымъ,

Долгорукими, Шуваловыми и др.), и изъ этого за-

влючаетъ: герцогъ „не превосходилъ ихъ своимъ

личнымъ произволомъ.” 1) Самое же внутреннее Рос-

Карновичъ старается возстановить, наблюдая факты на-

шего законодательства въ эпоху Бироновщины. Эти факты до-

вазываютъ ему, что въ эту пору было хорошее направленп;

правительственной хьятельности. Таковы nocTaH0B.,TeHig от-

носительво устройства лицъ военнаго 3BaHi51, флота, со-

словныхъ порядковъ (25 Л'ђтъ обязательной службы для

дворянъ, начиная съ 20-ти ,тЬтняго возраста и пр.,). Тоже са-

мое усматривается Карновичемъ изъ указовъ, тра-

втующихъ о сенаторовъ npii3iRaTb въ c06paHie въ

7 часовъ утра иоставаться тамъ до5 ч. вечера (1733 и 1739 гг.),

изъ указа, повеАвающаго исполнять судь безъ ВЗЯТОЕЪ

(1733 г.), изъ строги.хъ приказант (1733 г.) губернсвшъ

прокурорамъ , которымъ, между прочимъ, вшЬняется въ

обазапность не держать •долговремепно колод пиковъ, изъ

заставляющаго обучать недорослей, 2) изъ

указа ( 1737 ) ,

чтобы доимву съ 1719 по 1726 г. брали не на-

турою, деньгами, при чемъ взносъ с.тЬдующей за то сум-

мы быль ограничень 20 р.; хорошее наконецъ,

Карновичъ видитъ въ обязанности учиться

на всгьхъ солдатсвихъ д•Ьтей, въ шляхетнаго кор-

пуса и въ заботахъ о городскомъ благоустройств'Ь (1733,

1736, 1737 и 1740 гг.). 8)

Анализируя эти Карновичъ д'ђлаетъ

бо.тђе опредТ,левный выводъ: законодательство въ эпоху

1) бтеч.

Зап., 1873 г., статьа 1-я, стр. 570.

2) Ibid.,

стр. 579.

3) 580 и 581.

2