— 17 —
Габсбургскимъ домомъи. Биропъ же, напротивъ, старался
уничтожить ВЬнсваго двора на русскую политику.
Этимъ Карвовичъ и закапчиваетъ свою защиту герцога Би-
рона противь обвине[йн его другими историками во вредной
для его подитик%. Переходя въ внутрен-
нимъ расиорядкамъ времеаи Бирона, Карновичъ прежде
всего сравниваетъ его съ другими временщиками, быв-
шими при русскомъ дворгЬ до и пос.тђ него (Меншиковымъ,
Долгорукими, Шуваловыми и др.), и изъ этого за-
влючаетъ: герцогъ „не превосходилъ ихъ своимъ
личнымъ произволомъ.” 1) Самое же внутреннее Рос-
Карновичъ старается возстановить, наблюдая факты на-
шего законодательства въ эпоху Бироновщины. Эти факты до-
вазываютъ ему, что въ эту пору было хорошее направленп;
правительственной хьятельности. Таковы nocTaH0B.,TeHig от-
носительво устройства лицъ военнаго 3BaHi51, флота, со-
словныхъ порядковъ (25 Л'ђтъ обязательной службы для
дворянъ, начиная съ 20-ти ,тЬтняго возраста и пр.,). Тоже са-
мое усматривается Карновичемъ изъ указовъ, тра-
втующихъ о сенаторовъ npii3iRaTb въ c06paHie въ
7 часовъ утра иоставаться тамъ до5 ч. вечера (1733 и 1739 гг.),
изъ указа, повеАвающаго исполнять судь безъ ВЗЯТОЕЪ
(1733 г.), изъ строги.хъ приказант (1733 г.) губернсвшъ
прокурорамъ , которымъ, между прочимъ, вшЬняется въ
обазапность не держать •долговремепно колод пиковъ, изъ
заставляющаго обучать недорослей, 2) изъ
указа ( 1737 ) ,
чтобы доимву съ 1719 по 1726 г. брали не на-
турою, деньгами, при чемъ взносъ с.тЬдующей за то сум-
мы быль ограничень 20 р.; хорошее наконецъ,
Карновичъ видитъ въ обязанности учиться
на всгьхъ солдатсвихъ д•Ьтей, въ шляхетнаго кор-
пуса и въ заботахъ о городскомъ благоустройств'Ь (1733,
1736, 1737 и 1740 гг.). 8)
Анализируя эти Карновичъ д'ђлаетъ
бо.тђе опредТ,левный выводъ: законодательство въ эпоху
1) бтеч.
Зап., 1873 г., статьа 1-я, стр. 570.
2) Ibid.,
стр. 579.
3) 580 и 581.
2