— 19
не было ли количественной разницы? PrhrneHie же этого во-
проса clbJlaH0 имъ весьма уклончиво и обще. Онъ пола-
гаетъ, что указаннаго вопроса нельзя ргьшить положительно.
же Карновичъ—въ силу того преду-
о которомъ мы ужеговорили, клонятся естественно въ
тому, что именно Бироновщина отличалась жестокостью.
Но Taki51 фразы не доказываютъ ничего окончательно.“ 1)
Чтђ же Биронъ? Ничего особеннаго: навь уже сказано вы-
ше, это—обыкновенный смертный, котораго нельзя обвинатьво
мвогомъ уже потому, что окружающая его среда была ни-
сколько не лучше его. Она не сдЬала никакого отпора въ
то время, когда Биронъ въ неё вошелъ. Зд%сь его встрЪти-
ло рабоЯпство, почему Н'Ьтъ ничего удивительнаго въ томъ,
что онъ зазнался. Отпора ве было ни со стороны дворян-
ства, ни со стороны духовенства. При томъ
которое выказывали предъ Бирономъ наиболгђе влЈятельные
общественные элементы , ему легко было подняться до
„степеней изйстныхъ:
„онъ не столько подвимался самъ,
скольво поднимали его 2) Всё добытое и.зсАдо-
ваньемъ Карновичъ въ резюмируетъ въ c.wh-
дующихъ „ПослеЬ подробнаго и всесторонняго
Бироновщины, ошибочно было бы, вакъ намъ
кажется, придавать ей то исключительное, а вмгђстђ съ Амь
и то ужасающее какое придаютъ ей наши исто-
рики. Между ею и ближайшими кь ней временами Н'Ьтъ ни-
какого существеннаго по ycJ0Bi8Mb нашей государ-
ственной и народной жизни. Ничто новое, ничто небывалое
не характеризуетљ Бироновщины. Самому же Бирону не бы-
ло никакой надобности угнетать, мучить и кровавить рус-
1) Отъ Зац. 1873 г., ст. 2-й, стр. 130.
я) Ibid., стр. 98 и 105 : «Не подлежитъ c0MdHio,
• что средидворцовой знати бьии учдные прислужники Биро-
на, которыя въ самую р%шите.иьную минуту не только не удер-
живал его отъ noxytieHia регентства, но, напротивъ, подбивали кь
тому. Вообще кь дьу о регентств% прим±ннются, какъ нельзя 60-
леве, шова самого Бирона, объяснявшаго, что «никто такой хри-
сов%сти «не имьъ, чтобы ему въ томъ отсойтовать».
Это отчетливо обрисовываетъ личную ничтож-
:вость самого .Бцрона