— 13 —

изсл%дователи, отмгђченные выше, такт, и г. Хмыровъ при-

чиной переворота считаетъ б'ћдственное народа

во время Бироновщины, обрисованн\ имъ р'Ьзкими штри-

хами. Чть же касается ближайшаго дћятеля переворо-

та, то г. Хмыровъ видитъ главную силу въ Лестой, кото-

рый собственно и произвелъ переворотъ. Сама цесаревна

привыкла кь своему Она не желала короны и

относилась съ кь императрш$. 1) Лестовъ же

вастраивалъ Елизавету въ томъ смыслТ, что ова им%етъ

права на корону, которую слТдуетъ такъ или иначе ей

получить. Онъ вамекалъ на опасности, ей и ея

приверженцамъ, если она не достигветъ престола. Туп же

Лестокъ рисоваль людямъ, окружающимъ цесаревну, ихъ

судьбу привлекательными красками, если ихъ повелительни-

ца авитса на русскомъ престой. Они съ

выслушивали его, ибо „взятые вм'ђстђ, уступали въ смышлен-

носам Лестову одному, а взятые порознь годились ему въ

д ' ) Лестокъ, „ставнувшись“ съ графомъ Нольвевомъ

сыновья .

(Шведсвимъ посланникомъ), насулилъ „разныя раз-

„до уступки пойрила и объявил•а

ности“,

войну, между прочимъ, и за Елизавету. 3) Лестокъ опяте

началь уб±ждать цесаревну въ необходимости ужь

второй половины Д'ђла, ибо первая была совершена ишь. „Но

цесаревна не. знала, д%лать, жалеЬла о схђланномъ, бы-

ла готова отказаться отъ всего, чтобы тольКо возвратить

утраченное cn0koicTBie.“ Словомъ, по г. Хмырова,

Лестокъ быль „альфой и омегой происходившей передряги“. 4)

Статья Н. И. Ностомарова: „Фельдмаршаль Минихъ“

прямо ве касается русекаго общества иво-

въ означенной статыь, г. Хиыровъ высказываетъ и въ другой, оза,

главленной «Густавъ Биренъ» и напечатанной сначала въ повре-

менномъ 1861 г.: MiPb* (Х 2 и З» а потоиъ въ

сборник± Бартенева: 18-й в•Ькъ», т. 2, но съ перинами и

значительными

х) Отечественнын Записки 1866 г., 2-я статьа:. «гра•ъ Лестокъ.,.

стр. 354.

я) lbid., стр. 358.

3) Ibid., статьи 3-я, стр. 752 в: 753.

1bid., стр. 758.