46
др. ВАН ФРАНКО
СА юж каждог• рек8 два разы поазникъ дакати на ч8да
архистратига Xia Михаила, ctntTiRNA 5-го знок8 на
сокео•ь архистратига Xia Михаила, ,иЙА ноекр\• Й-гэ дЙА. Й скоро
'$враз оч:мыли, Й промыли
. . . тою кодою Жн призы-
ваючн на пемоч Кар•кар8 Й саге Мнхайла. скоро 'бчн
промыли тутуй разъ, R то,и част заузь [поозр±ла]
дЫка, ; там зараз прославили н;снаго SFa ; с$•ого
тнга Xia МнкаЙла, веевед8 снлъ нкнык. П той до
своей с,ирти пэполънал•к Мнкаил8 '$в•Ктницю свею, а над
грене,м с*о; Нар'вары каждего рок8 CB'kw8 постакл.•лъ Й мом-
мн Фправлплъ за 6'k причнн8, иж то СА причинила до стого
Мнх4нлд за еге Претож преш8 касъ правослакны€ ОТТ-
АШ, ; мы гр•Кшные преск,иъ Пр'хнстратнга Xia Мика-
над, котореј•о Й цркэк•ь на н,ИА c*S6. его
прак•днкое, припадайт з к•Коою посд с$8ю Йкен8, пон-
нос•Км• 6,м8 Д•Кр8, вћгай,м' его ике патрона сконл, ады СА
причинил за нами до Гда нвнаго, акы нам
рачнл [его] с*а,• млтк гр±хн iuyk Тп8стн•гн н до реск•шн уй-
скей п8стнтн, до цртка за причиною и кед•тайстком
cvFsn достеЙно ккалнаге архистратига МнкаЙаа. ж ниЈе,и8
слака ке к•Ккн Аком амины
Не маючв рукою a6iPOE ЕИТВСЬКИХ лв[енд я не
можу сказати, ваяв автор отсего урввка основу CB0ix 000Bi-
дань. В ycaEiM paai важний Факт сей, що
kBYBCbEi лв*ендв були в початку XVIII в. B011YTIpuaoBaHi
в Угорщвву i серед народу почутв
ности бодай ва Сей Факт набирав ще зна-
воли поставимо його 06iB указавих висше •aETiB мшавецьво\
колядки про вв!вьку сьв. i niCHi Камянського Богогласнива
про iEOBY Братсьвого монастиря (Дод. ХХ, 38). Можна догадувати
ся, що зацУкавленв ввУвськвми ва тери-
торит було досить живе, кола в i далеких себе
полвшало i ycni
2. М ца септ:крУА д Й ь, Й п 9'ЕтоЙ
R Й к ъ с А вбна нар е д н ла (сор. 4—15), на апо-
Epi•iqHi теми, передрукована мною (Памятки II, 65—71).
З. Казан А на Нездкнжсн7е ч Е наг Ф нжнвотворп•
щ • го к 9' ста Г Й А. Г ; К ; пр•ш8 пемочъ, а каши к ъ
м; т ЕЙ б п н л но 6 кысл8ханп (стор. 15—24). Автор показуе
свов жередо в пкннз•К Прелтееъ", але черпав мабуть ia якогось