ПО тПРООУ О мДВЙСВИХЪ ДРЕВНТЯХЪ ВЪ ВРЫМЛ

119

вит рввинсвихъ, тап и вараимвихъ, съ переводоо LXX тод-

вовнивоо.

Форп имеви Нева. въ Мираемомъ документы или Иове,

загадкой, пои а не узниъ въ 1874 году, во вреиа по-

duxeBia мною Крыма, что тавъ читатса има Шева въ eBuaTopiA-

вой xoniB съ рувопии Щ)аима Эфевдополо (писал въ вовцВ ХУ

Аи). Зайна ввува к ввувомъ ч, обывновеннаа въ славян-

евнхъ вам%чева таше повоИвыиъ В. И. Григоровичемъ въ

одномъ нарт'йи 1).

Воп йвоторые взъ призвиовъ подложности памятнивовъ древ-

найденныхъ Фирвовичемъ въ Крыму. Если приьвииъ еще,

что гь и литературы еврейской, раввинской и ва-

риской, разбираемые памятники обнаруживают подобные же про-

махи, несообразности и съ диствительннми фактами;

что чръ эти документы врсвоо нитью тянет.а плохо скрывае-

мое, чаЕью даже совсђмъ zenzie и cTpeueHie пулстав-

дать ныйшнихъ крымскихъ Караимовъ 'не средневтвовыми пришле-

цаив, поселившимися вв Тавричивоиъ полуострой, начини съ ХШ

Аи, со времени gameBBia Крыма Татарами, а• цотоивами иавннхъ

вМ'ЬдинлеА Свиеовъ, зашевавшихъ будто бы, виТст•Ь съ Митцами•

Татарии я), ва н•ьсводько стойтш до Р. Х., эту южной и

фактически впхћвшики нТкоторыми пунктами этой вплоть

до нов“шаго вумени; что составитель (или составители) означен-

выхъ документовъ ревностное cTM)BHie прдетавить

воображаемыхъ древнихъ выселенцевъ изъ CanpiB, мвимыхъ предвовъ

выМшаихъ врвисвихъ Караимовъ, высовообразованвыми въ сфер•ђ ихъ

вафниьвой вудьтуры, а самостоательныни и наавв•

свиымв отъ раввинсвихъ соилеиенвиковъ въ умственномъ

чему однако против#чатъ песомв%ввые

принять все это во BBuaBie, то никто, важетса, не можетљ обвинять

мена въ npHcTpacTiH или въ опрометчивоиъ что еще прежде

Ч'Ьмъ а ииВхь случай и возможность обстоятельно изсйдовать

виатнвви Фирковича, а уве а priori не ион усвоить ееИ оптими-

1) Запивка Антипара, Одовса, 1874, стр. 6—8.

Ради татареваго виып, употребляемаго вры•свями Караииами, пришлось

по впоп и Твт•ръ прошвеоти въ етарш" чввъ, отместм•я ихъ съ Мо

дШцаив.