ПО вопросу О ИУДЕЙСВИХЪ ДУВВПОСТЯХЪ ВЪ ЕРЫМУ.
lOl
торыхъ необходимыхъ матерШовъ, которыми безпрепятственно могла
пшыоваты.а защита, отчасти же ио причин•Ь другихъ занатш, а не
жоп дриступить въ pagpymezio искусственно сооруженнаго uaaia
врнмсЫудейсвихъ древностей. Лишь въ время, приу-
цественно благодара средствамъ
Императорой Пубдичной Вибјотеви, а мов устранить вев пре-
naTcTBia и. напечатать трудъ, гхЬ Мстительно разбираетса вса
Фирвовичо•Хвольоновсвва система, и доказывается ен всестороняа
Трудъ этотъ, изданный въ XXIV VII•t
cepik M&moires de l'Academie des Scicnccs dc St.-Pdcrsbourg озаглавленъ
Altjtdische Denktniler aus der krim" и раздјдяетсн на части,
игь коихъ въ первой разбираютсн прииски (эпиграфы)
въ библейскииъ рукописамъ 1), а во второй подвергаюти изсл•ђдо-
BHio вадгробныа надписи, датированныя съ ио XIII в•Ькъ по Р.
Х. При тщательвомъ авали$Ь этихъ двоякаго рода памятииковъ
вавъ по ихъ фор“ (вавъ напри“ръ, по письменамъ, по языку,
по развыиъ письменныиъ c0Epall(eHiMMb и формулаиъ), такъ и по
(по историческимъ и географичесвииъ даннымъ, въ нихъ
занючающиии), паматниви эти отзываютса новМшаго
врмени дли крымскихъ караимовъ. Оставляя въ сто-
доводы, почерпнутые мною изъ HcTopik и литера-
туры еврейской, раввиасвой и караимской, приведу зось в•Ьвоторыя
общенаучнын c006pazeaia, воторыа не будуть, быть моветъ, безын-
терсвн и дли руссвихъ историковъ и ученыхъ.
А. и этнографичетпя
Рворъ многихъ географическихъ въ довуиентахъ Фир-
вовича похолву пос.“двихъ; представлю Hik0TopHe
привры:
а. Въ одномъ документы отвосдщемсн будто бы кь коицу И или
началу VII вђка но Р. Х., Скиеы повани Шиши и CkHeiH названа
земля Тавъ какъ авторъ приписки жиль будто бы въ
Шемах•Ь и быль персидскииъ подданнымъ Сассаиидскаго царя Хоз-
рох (Нарвиза), а отецъ его будто бы жиль въ (нын•Ьшней
Тамани), то онъ долженъ быль употреблять либо персидскую, либо
географическую номенклатуру. Но мы знаемъ изъ Геро-
Вирочеиъ, 01 воситиьно к высквзмъ въ пер.
•оиъ топ витиигв авреИсжиъ рукопис(И, изда•ноиъ уве въ 1875 году.