ПО ВОПРОСУ О УДЕЯСКИХъ ДРЕВНОСТЯХЪ, НАЯДЕННЫХЪ

ФИРНОВИЧЕМЪ ВЪ КРЫМУ 1).

Полум:тровъ Таврическт ирииадлсжип, кь числу т•ђхъ

нашего отечоства, о которыхъ и“етс.а самое большее водичштво

историческихъ и судьбы отого полуострова вообще ио-

гутљ считаться хорошо въ учевоиъ ИШЬ. 0cH0B8Hie и

процв%тате древне-эллинскихъ волотй, сношенјя Хер-

сонис.а съ и Малою A3ieA, въ база-

ria по очереди связывали Тавриду съ цивилизованными народами

и странами. Крой свид±тельствъ писателей, до насъ дошло гр-

надвое количество памятниковъ, надписей и монетт он древнихъ

витией Тавриды и БМорсваго царства. При такомъ дЬа

важдый долженъ согласитьса, что въ высшей степени нейратно

допустить возможность 0TBpHTia тавихъ новыхъ фактовъ в доври-

товъ, воторые соМмъ опровергли бы цочти вс'ь наши

и nozaTia о Крымсвоиъ иодуостров% въ древЈа

времена.

1) Н•вводьво времени тому вицъ въ рывыхъ гиет•хъ была ппечьти•

иояимнаа о топ, что Око о . подд•п• Фарвов•чеиъ паптпвоп,

ваИдев•ыхъ въ Крым, кавввшеееа — виъ говорить •вторъ вам•ткм — рие

ясвевныиъ поел• появдея{я обстоятельпго труда г. Гврвави, опаивается диво

еще пе кончевныиъ. Про•ессоръ Д. А. Хвольсонъ, ващищвощш подаипвить

овначевиыхъ пиятнивовъ, отправиетса выв•шникъ Птоиъ въ Крыть, ди

проивводетва Мстоатиьпыхъ взспдовавш въ к•етап c06paaiB пиктвикоп.

«ГропдиыП авторитегь про•ессора», говорится два“ въ

ученнхъ ожидать отъ етпИ по•вдви весьма мяогвго•. Въ ozuaaiI резвьтвтоп

ученоИ вопвдировви г. Хвоаьсона, которая, твкииъ обрвзомъ, допввво вспоп

случав ожовчвтедьво рвшвть учевыИ спорь, џввшшся спшвоп 37 Пт•ь (съ

1839 года), да повводено ин• будеть представать жратвш очеркъ вна•твиго

coetonia вопроса мои вагпдъ на него. Еси BBHcBBBiE ученвго про•еспра