наука, мало получила ползы отъ его сочинеп[ћ ;

но

онъ сод•ЬЙствовалъ усп•Ьхамъ метода и языка Фило-

со•скаго.

S 83.

ФРАПЦИСКЪ ПАТРЩIЙ.

Между истолкователаии Платона й противниками

Перипатетизма отличались еще въ это время Тауреллъ,

а особенно Фравцвскъ искусный ,

остроумный в разборчивый критвкъ , но часто е.“пыа

отъ страсти кь Неоплатонизму, в ненависти кь Фило-

Аристотелевой. Это й ненависть вид-

ны во вс•Ьхъ его cowueHinxb, а особенно въ его Dis.

cussiones Peripalheticae , изданныхъ по частямъ, Въ на-

чаль втоЙ книги онъ пом•Ьстилъ Аристо-

телл , исполненное и ругательствъ. Причиною

его неиавистп было то, что ФИЛОСОФЪ CTar•npckii, буд.

то бы отравилъ ядомъ своего Александра

Великаго , быль весьма неблагодаренъ кь Платону ,

заимствовавъ свою у предшеств.аниковъ,

не уваталъ вп кого взъ нихъ, и вакоиецъ не призма.

вяль Bomia, провпд•Юйл й 6e3cMepTia души, за

что его и должно преслЬдовать какъ врага Христ iaa.

екоћ церкви. Въ отличн•Ьйшемъ своемъ Nova

de universis philosophia, посвященномъ Пап•Ь

XIV , Патри)$й просилъ Первоеващенника изгнать изъ