12

К. Б. ГАЗЕНВИНКЕЛЬ

жилыхъ людей по #здамъ лишь за н%воторые годы,

пользуется для этого не только найденными имъ списками

„служилыхъ лице, но и другими документами, ТОДЬЕО кос-

венно касающимися этого вопроса, кань то: овладными, до-

зорными и иныхъ книгами 1).

Помимо о личномъ воеводъ и данныхъ

о количеств“ђ войска, Книги Разрядныя сообщаютъ еще и о

правительства ио кь Сибири. Сооб-

этихъ однако очень не много, мы не нашли въ нихъ

ни одного наказа, ви одной воеводской отписви, касающихся

этого отдаленнаго края. Н“ћскольво краткихъ о при-

сылкгћ изъ свеЬжихъ войскъ, о на службу

М'Ьстныхъ жителей, да указъ царя Михаила и naTpiapxa Фи-

ларета о Сибири въ 1629 году на два разряда—

вотъ все что даютъ намъ Книги Разрядныя въ этомъ отно-

ш

ЗД'Ьсь ум±стно будетъ сказать Н'ЬСЕОЛЬЕО словъ о томъ

которое по нашему м[йкйю можно придавать свев-

сообщаемымъ Книгами Разрядными. Ихъ несомн'ћнно

характеръ конечно им±етъ извтстное

при дос.тойрности того или другаго факта, но

одно это обстоятельство еще недостаточно съ точки

исторической критики. Попытаемся найти

по которымъ можно было бы опрехЬлить относительную цеЬн-

ность Книгъ Разрядныхъ, въ ихъ досто-

в%рности.

На сколько можно предполагать, Ц'Ьль, съ которою зано-

сились въ разряды списки воеводъ по городамъ, не ограни-

чивалась необходимостью своевременно отмгвчать наличный со-

ставь изв%стной служилыхъ лицъ, 110 сводилась въ

дай правительству возможности во всякое время точно уста-

новить взаимныя служилыхъ людей, съ точки зреЬ-

1) •3ace.TeHie Сибири и быть ея первыхъ насельниковъ.

Харьковъ. 1889. стр. 23, 24, 66 и др.