12
К. Б. ГАЗЕНВИНКЕЛЬ
жилыхъ людей по #здамъ лишь за н%воторые годы,
пользуется для этого не только найденными имъ списками
„служилыхъ лице, но и другими документами, ТОДЬЕО кос-
венно касающимися этого вопроса, кань то: овладными, до-
зорными и иныхъ книгами 1).
Помимо о личномъ воеводъ и данныхъ
о количеств“ђ войска, Книги Разрядныя сообщаютъ еще и о
правительства ио кь Сибири. Сооб-
этихъ однако очень не много, мы не нашли въ нихъ
ни одного наказа, ви одной воеводской отписви, касающихся
этого отдаленнаго края. Н“ћскольво краткихъ о при-
сылкгћ изъ свеЬжихъ войскъ, о на службу
М'Ьстныхъ жителей, да указъ царя Михаила и naTpiapxa Фи-
ларета о Сибири въ 1629 году на два разряда—
вотъ все что даютъ намъ Книги Разрядныя въ этомъ отно-
ш
ЗД'Ьсь ум±стно будетъ сказать Н'ЬСЕОЛЬЕО словъ о томъ
которое по нашему м[йкйю можно придавать свев-
сообщаемымъ Книгами Разрядными. Ихъ несомн'ћнно
характеръ конечно им±етъ извтстное
при дос.тойрности того или другаго факта, но
одно это обстоятельство еще недостаточно съ точки
исторической критики. Попытаемся найти
по которымъ можно было бы опрехЬлить относительную цеЬн-
ность Книгъ Разрядныхъ, въ ихъ досто-
в%рности.
На сколько можно предполагать, Ц'Ьль, съ которою зано-
сились въ разряды списки воеводъ по городамъ, не ограни-
чивалась необходимостью своевременно отмгвчать наличный со-
ставь изв%стной служилыхъ лицъ, 110 сводилась въ
дай правительству возможности во всякое время точно уста-
новить взаимныя служилыхъ людей, съ точки зреЬ-
1) •3ace.TeHie Сибири и быть ея первыхъ насельниковъ.
Харьковъ. 1889. стр. 23, 24, 66 и др.