4

К. Б. ГАЗЕНВИНКЕДЬ

риломъ того иди другаго свой ха-

рактеръ и о „M'hCT'h“ начали основывать свои пра-

ва уже на своей и своихъ предковъ, опред'ђлая стар-

шинство рода и служебнымъ. Разъ во-

прось о „Астахъ“ изъ спора о древности и знатности рода

перешелъ въ спорь о вазности „службы“, въ зависимости

отъ из“стной близости кт, царю, м'ђстнвчество явилось об-

стоятельствомъ крайне выгоднымъ для МОСКОВСЕИХЪ государей,

вид%вшихъ въ немъ, и не безъ ocH0BaHia,

со стороны знатнМшихъ родовъ въ государствгЬ своихъ правь

на безусловное главенство. Понятно почему споры „о

до извеЬстной степени даже поощрялись; столь госу-

дари какъ Ивань III и III тершЬливо разбирали

лично споры и обсуждали взаимныя np}lT83aHiz

сторонъ, подробно выясняя предковъ тяжущихся

и ихъ прежнюю службу. Самъ Грозный довольно мягко отно-

сился кь м'ћстническимъ счетамъ, можетъ быть, какъ пола-

гаетъ г. 1) съ тайною ц%лью постоянно возбуж-

дать соперничество среди боярской знати и т•Ьмъ

сплотиться ей въ одно сильное опасное для разви-

вавшагося

Такъ навь мгЬридомъ являлась служба, а подъ

службой въ то время почти исключительно понималась служба

ратная то очевидно, что необходимыя для пра-

вильнаго pa3ptrueHi8 м±стническихъ споровъ, с,йдовало искать

по преимущес.тву въ Разрядномъ Приказ•Ь. Этимъ до извеЬстной

степени, какъ вамъ кажется, можно объяснить тотъ фактъ,

что въ Разряднаго Приказа сосредоточены были и

вс'ь дТ.ча. Само собой разум'Ьется, что съ при-

этого рода Д'Ьлъ хЬдопроизводство Разряднаго

Приказа неизб'Ьжно должно было увеличиться и осложниться.

Очень Ароятво, что въ нача.тЬ по крайней вакъ рас-

военныя, такъ и указы по мгьстничеству вносились

1) Исто[йа PocciE, т. IIL 415.