В. Б. ГАЗЕНВИНЕВЛЬ
въ Москву, на свою прежнею должность, онъ, въ 1630—3! г. был уже
дьякомъ въ Каменномъ приказ±.
Письменный голова Здовидовъ, въ 1629 г. занимал туже додж—
ность въ Кольскомъ острой.
За свою сибирскую службу кн. Судешовъ, Плещеевъ и письмен—
ные головы Зловидовъ и Б±гдецовъ, по въ Москву, были
награждены несьма щедро: октября 1625• г. они удостоились при-
кь царскому столу, а числа того же м±сяца инъ вручены
были подарки: серебряный кубокъ,
изящной работы, в±сомъ 10 гривенокъ, 39 вол., ц±ною по б р. гривен-
ка и атласная шуба на соболяхъ, стоимостью въ 180 р.; Плещееву—се—
ребряный кубокъ, в±сомъ 2 гривенки 32 зол., ц±ноо по 6 р. гривенка
и атласная шуба, стоимостью въ 116 р. Зловидовъ и Б±глецовъ полу-
чили по серебряному ковшу, ц±ноо по 9 р. 20 алт., да на шубу—по
то арш. камки и по сороку соболей, по 50 р. за сорокъ 1).
1625 г. Бояринъ внязь Тимофеевичъ Трубец-
вой и Миронъ Андреевъ сынъ Вельяминовъ; дьяки: Ивань
бедоровъ и Степань Угонкой; ри ьменные головы: Бог-
' Лупандивъ и Семену Чаплин' .
Назначенный января !625 г. «большимъ воеводой» въ То-
больскъ, князь Д. Т. Трубецкой быль однииъ изъ первыхъ сановни-
ковъ въ государсть±. Въ эпоху смутнаго времени онъ присягнулъ быт
тушинскому вору, но вскор•Ь отсталъ отъ него и явился д±ятельнымъ
участникомъ въ порядка на Руси. Онъ начальствовал надъ
вс±ми русскими войсками, освобождавшими Москву отъ поляковъ.
Посл± враговъ и до на царство Михаила еедорови-
ча онъ быль правителемъ государства. Оставаясь зат±мъ при двор± и
неся различныя придворныя службы, кн. Трубецкой не занимал са-
мостоятельныхъ должностей въ общемъ государственномъ ynpaBaeHi4
почему мы и не встр±чаемъ его имени въ Книгахъ разрядныхъ за
1614— 1624 гг. За то тамъ им±ется о немъ любопытное •м±стничес-
кое» д±ло. Въ 1619 г. онъ быль назначень встр%чать отца царя, ми-
трополита Филарета, причемъ ему указано было «чинить встр±чу въ
посл±днемъ стану отъ Москвы». Бояринъ Петровичъ Морозовъ,
назначенный на ту же встр±чу, но въ Звенигородъ, т. е. дал•Ье отъ Мо-
сквы, нашелъ, что ему, Моршову, •менши ево (Трубецкого) быть не
ви±стно• и завяль д±ло, кончившееся однако не въ его пользу. Мо-
розовъ приговоренъ быль за •неум±стное и не д±льное» челобитье
кь въ тюрьм±, но ради «радостныя встр±чив своего отца,
царь « пожаловалъ и въ тюрьму посылати ево не вел±лъ Мен±е
1) За 64 ли н ъ. Доп. кь Дв. Разр. 424—426. Чтен. въ Общ. Ист. н
Др. 1882. кн. 3.