16
Е. Б. ГАЗЕНВИНКЕЛЬ
Сибирью, по вс±мъ его отраслямъ сосредоточено
было сначала въ Казансвомъ и Мещерскомъ дворц•ь, а по-
томъ въ Сибирскомъ приваз%; тольКо съ 1680 г. указано
было „службу и полковыя Д'ђла района Казанскаго
дворца Вдать въ РозрядгЬ“, т. е. въ Разрядномъ ПривазгЬ. Вотъ
почему едва ли мы ошибаемся утверждая, что въ разсматри-
ваемый нами сибирсвими гарнизонами и вс%ми распо-
по этой части самостоятельно в%далъ
дворецъ, а Разрядный Приказъ, являясь павь бы главнымъ
штабомъ вс%хъ вообще вооруженныхъ силь московскаго госу-
дарства, вель лишь списки сибирскихъ ратныхъ людей, ру-
ководствуясь суЬхЬЕйями, получаемыми изъ Казанскаго двор-
ца 1). При такомъ вещей йвотораа неточность
этихъ списковъ можетъ быть объяснена несвоевременнымъ
cB±rhHiT, а въ иныхъ случаяхъ можетъ быть
даже и до изйстной степени халатнымъ въ Д'ћлу
со стороны дьяковъ, находившихъ бол±е удобнымъ для себя
прошлогоднихъ чТмъ 3aTpe60BaHie
новыхъ.
Все вышеизложенное не лишаетъ однако упомянутые
списки ихъ кань цТнвыхъ историческихъ MaTepia-
ловъ. Какими бы Ц'Ьлями не руководствовались составители
разрядвыхъ, пом±щая въ нихъ о состав•Ь и числен-
ности расположенныхъ въ Сибири войскъ, не нужно забывать,
что сообщаемыя цифры носятъ характеръ дан-
ныхъ, т. е. такихъ, которыми руководствовалось московское
правительство. при о сибирскихъ д'Ьлахъ. А это одно
уже придаетъ имъ огромное Ниже, въ своемъ
1) Съ этимъ MHiHieHb, какъ кажется, согласны —
(«Записки по HcTopiE военнаго искусства въ Pocc,iI». СПб. 1891 г. вып. 1,
стр. 54) и Лап по-Данил («Организа:јя прамвго въ
Моск. госуд.• СПб. 1890. стр. крайней Mtpt эти авторы утверх-
даютъ, что въ Сибирскомъ приква± сосредоточивались и распо-
pzzeHiz, въ военныиъ енламъ въ Сибири.