16

Е. Б. ГАЗЕНВИНКЕЛЬ

Сибирью, по вс±мъ его отраслямъ сосредоточено

было сначала въ Казансвомъ и Мещерскомъ дворц•ь, а по-

томъ въ Сибирскомъ приваз%; тольКо съ 1680 г. указано

было „службу и полковыя Д'ђла района Казанскаго

дворца Вдать въ РозрядгЬ“, т. е. въ Разрядномъ ПривазгЬ. Вотъ

почему едва ли мы ошибаемся утверждая, что въ разсматри-

ваемый нами сибирсвими гарнизонами и вс%ми распо-

по этой части самостоятельно в%далъ

дворецъ, а Разрядный Приказъ, являясь павь бы главнымъ

штабомъ вс%хъ вообще вооруженныхъ силь московскаго госу-

дарства, вель лишь списки сибирскихъ ратныхъ людей, ру-

ководствуясь суЬхЬЕйями, получаемыми изъ Казанскаго двор-

ца 1). При такомъ вещей йвотораа неточность

этихъ списковъ можетъ быть объяснена несвоевременнымъ

cB±rhHiT, а въ иныхъ случаяхъ можетъ быть

даже и до изйстной степени халатнымъ въ Д'ћлу

со стороны дьяковъ, находившихъ бол±е удобнымъ для себя

прошлогоднихъ чТмъ 3aTpe60BaHie

новыхъ.

Все вышеизложенное не лишаетъ однако упомянутые

списки ихъ кань цТнвыхъ историческихъ MaTepia-

ловъ. Какими бы Ц'Ьлями не руководствовались составители

разрядвыхъ, пом±щая въ нихъ о состав•Ь и числен-

ности расположенныхъ въ Сибири войскъ, не нужно забывать,

что сообщаемыя цифры носятъ характеръ дан-

ныхъ, т. е. такихъ, которыми руководствовалось московское

правительство. при о сибирскихъ д'Ьлахъ. А это одно

уже придаетъ имъ огромное Ниже, въ своемъ

1) Съ этимъ MHiHieHb, какъ кажется, согласны —

(«Записки по HcTopiE военнаго искусства въ Pocc,iI». СПб. 1891 г. вып. 1,

стр. 54) и Лап по-Данил («Организа:јя прамвго въ

Моск. госуд.• СПб. 1890. стр. крайней Mtpt эти авторы утверх-

даютъ, что въ Сибирскомъ приква± сосредоточивались и распо-

pzzeHiz, въ военныиъ енламъ въ Сибири.