КНИГИ РАЗРЯДНЫЯ
15
его Самая форма, которая употреблялась при вне-
въ разрядныя рода и количество войска, даетъ какъ бы
!траво на такое Назвавъ городь и поимено-
:"—и за-
вавъ тамошнихт, воеводъ, дьякъ писалъ: „а съ ними
тьм•ь cJIi10Ba.T0 ратныхъ и служилыхъ людей,
составлявшихъ гарнизонъ изв•ьстяаго учй;пленнаго М'Ьста, го-
рода или острога. Форма „а съ ними: “ уцотребляетса и въ
тТхъ случаяхъ, когда о воеводахъ говорится, что они въ томъ
только году посланы въ Сибирь. Для прим»а приведемъ за-
пись книги 1627 г. года, КОТДа см'ђнились воеводы во вс•Ьхъ
сибирскихъ городахъ. „Въ Тарскомъ воевода Степань Ива-
новь сынъ Исленьевъ, да Ивань ОлексЬевъ сынъ Аргамаковъ;
и Степану и Ивану вел•Ьно 'Ьхати кь Москй, а на Тару
послань воевода Князь Юрьи княжь Ивановъ сынъ Шехов-
свой, да Михайло еедоровъ сынъ Койсаровъ, а съ ними: I ч.
голова у татаръ, 1 ч. ротмистръ 1 ч. голова кон-
ныхъ казаковъ, З ч. дгЬтей боярскихъ, 140 конныхъ каза-
вове и т. д. 1). Грамматическт смыслъ этой записи таковъ,
что вм±стгь съ 1Паховскимъ и Койсаровымъ посланы были и
люди, о которыхъ говорится послеђ словъ „а съ ними“
а между ттмъ на это ве такъ: упомянутые люди и
въ томъ самомъ количест[й; находились въ ТаргЬ и въ 1626
и въ 1625 годахъ, что видно изъ ЕНИГЪ за эти годы 2). Изъ
этого сл•Ьдуетъ, что въ „а съ ними“ подразум'Ь-
вить нужно глаголь—были, т. е. находились въ ихъ расио-
подъ ихъ начальствомъ. Разъ это такъ, становится
. понятнымъ изв%стная доля небрежности, допускаемая дьяками
при подв•Ьдомственныхъ воеводамъ ратныхъ лю-
дей. Быть можетъ не всегда даже была тутт небрежность;
очевидно ратными д'Ьлами и денежными окладами сибирсквхъ
служилыхъ людей Вдало не то на
обязанности котораго
1) кн. Равр. 1, 1364.
я) Тамь же, 1. 1149,
лежало разрядныхъ квигъ. Все
1256.