КНИГИ РАЗРЯДНЫЯ

15

его Самая форма, которая употреблялась при вне-

въ разрядныя рода и количество войска, даетъ какъ бы

!траво на такое Назвавъ городь и поимено-

:"—и за-

вавъ тамошнихт, воеводъ, дьякъ писалъ: „а съ ними

тьм•ь cJIi10Ba.T0 ратныхъ и служилыхъ людей,

составлявшихъ гарнизонъ изв•ьстяаго учй;пленнаго М'Ьста, го-

рода или острога. Форма „а съ ними: “ уцотребляетса и въ

тТхъ случаяхъ, когда о воеводахъ говорится, что они въ томъ

только году посланы въ Сибирь. Для прим»а приведемъ за-

пись книги 1627 г. года, КОТДа см'ђнились воеводы во вс•Ьхъ

сибирскихъ городахъ. „Въ Тарскомъ воевода Степань Ива-

новь сынъ Исленьевъ, да Ивань ОлексЬевъ сынъ Аргамаковъ;

и Степану и Ивану вел•Ьно 'Ьхати кь Москй, а на Тару

послань воевода Князь Юрьи княжь Ивановъ сынъ Шехов-

свой, да Михайло еедоровъ сынъ Койсаровъ, а съ ними: I ч.

голова у татаръ, 1 ч. ротмистръ 1 ч. голова кон-

ныхъ казаковъ, З ч. дгЬтей боярскихъ, 140 конныхъ каза-

вове и т. д. 1). Грамматическт смыслъ этой записи таковъ,

что вм±стгь съ 1Паховскимъ и Койсаровымъ посланы были и

люди, о которыхъ говорится послеђ словъ „а съ ними“

а между ттмъ на это ве такъ: упомянутые люди и

въ томъ самомъ количест[й; находились въ ТаргЬ и въ 1626

и въ 1625 годахъ, что видно изъ ЕНИГЪ за эти годы 2). Изъ

этого сл•Ьдуетъ, что въ „а съ ними“ подразум'Ь-

вить нужно глаголь—были, т. е. находились въ ихъ расио-

подъ ихъ начальствомъ. Разъ это такъ, становится

. понятнымъ изв%стная доля небрежности, допускаемая дьяками

при подв•Ьдомственныхъ воеводамъ ратныхъ лю-

дей. Быть можетъ не всегда даже была тутт небрежность;

очевидно ратными д'Ьлами и денежными окладами сибирсквхъ

служилыхъ людей Вдало не то на

обязанности котораго

1) кн. Равр. 1, 1364.

я) Тамь же, 1. 1149,

лежало разрядныхъ квигъ. Все

1256.