178
с. пдвоиовъ.
документы еще сокрыты отъ большей части нашихъ rcT0-
риковъ! 1)
Напрасно требують ревнители норманскаго отъ
всеЬхъ славянскихъ именъ, какъ опредьеннаго смысла, такъ и
непрем±нныхъ славянскихъ на славь, про, гость,
иаДо и т. д. «Довольно есть древне-спвянскихъ именъ, гово-
рить г. Куникъ (Веги[. И. ff8. Апт. Х Х), у Полабовъ, Ля-
ховъ, Чеховъ и Сербовъ; у нихъ находимъ многочисленные
прим%ры древне-русскимъ Ярославъ, Яромиръ, Свято-
славь, Святополкъ, Людмила и пр.; у нихъ-
же должно указать и на соименниковъ князьямъ Рюрику,
Трувору, Аскольду, Диру, Олегу, Рогволоду, Свенке,
Игорю, Ивору и т. д.; на имена русскихъ княгинь Ольги,
Рогн±ди и Мапреди; варяжскихъ воиновъ и сановниковъ,
если кто и впредь еще вздумаеть отыскивать родину Варя-
говъ - Руси вн'ь На ocH0BaHiH этихъ ономастиче-
скихъ правилъ, мы должны выключить изъ славянскихъ исто-
бол%е половины ихъ деВятедей, какъ представляющихъ вс•Ь
требуемыя кь въ германо-скандинавскомъ
Ес.ш бы изслКдователи норманской шкшы не
состояли подъ ИЗВ'ЬСТНЫ.ХЪ они Й-
ротно бы зажили, что, во 1-хъ: кромћ составныхъ прозвищъ,
съ на славь, дирт, гость, обыкновенно повторяю-
щихся въ изв'Ьстной мЫ'Ь, у отдЬьныхъ сдавянскихъ родовъ Е)
(какъ у древнцхъ Римлянъ ихъ praenomina), славянская онома-
знаеть не миое количество простыл и..иень (nomina
simplicia. Vaito ар. Valer. Мас. Ф пот. гас.), которыя, по
. иыслу,. џя насъ уже непонятны; по фор.иљ, верЫко удаляются
отъ принятаго славянскаго первообраза ; по употреби—
1) Отдвая полую справедливость унуганъ, которыя Янь КоПаръ ока•
змъ славянской наук±, я однако не могу признать систематическииъ в д•Ьь•
ныиъ трактатомъ объ .его книги Rozprawy о gmen'ch и
Гораздо бод±е сд•Ьзии, въ этомъ 0THomeHiH, Ша.арикъ и Палацкш, въ
разбросанныхъ ими въ разныхъ и•Ьстиъ ихъ изс"доважш, ономастическихъ
3) Вопроса этого коснулся г. Погодинъ въ своемъ о и-
влљдстаанкостк Дрввнихв сановь въ пер{оДб зрелени отв И4О вода (Ан.
ит. юрид. отд. Кн. 1, отд. 1, стр. В. — стр. 75—96).