— 82 —

кладь также кн. испрашивая «высочайшаго пове-

на uopyqeHie k0MMucciu • произвести по

вс±мъ вообще преступницъ». И вотъ, 8-го ноября

1827 г. начадьнпвъ штаба Е. И. В. иввегйлъ ЕЕ. Хованскаго,

что его рапорта посгЬдовала Стфожайше

изслљДовать все до корня». Ходатайство кн. Хованскаго было

такимъ обравомъ удовлетворено и д%лъ• по вс±мь

ВОВНИЕШИМЪ было передано

Судя по этой можно думать, что государь до-

пускалъ вовможноеть ритуалвныхъ со стороны

евреевъ. Но в%рилъ ли онъ, что коммиссЈя и кн. X0BaHcEit

проивводятъ «правильное и справедЈивое» и на-

мђревался ли государь предоставить Хованскому раврФшенЬ

страшнаго вопроса?

Въ своемъ доклахЬ кн. между прочимъ, писалъ:

о пропажв дворянки Дворжецкой подтвердилось, но

о двухъ креСТЬЯНСЕИХЪ мальчикахъ ничего не открыто, вљро-

ятно потому, что производилось не формально, а

подъ рукою». Государь, иди начальникъ штаба, подчеркнудъ

сдово «йроятно» и поставидъ на поляхъ NB. На томъ же до-

владгь была сдвдана сд±дующая надпись: «Высочайше повед±но

им±ть въ виду, вогда д±до будетъ приведено

чтобы оно было предъявлено начальнику Ёлавнаго штаба дл

доклада государю, о чемъ тогда и писать кн. Хованскому».

Сопоставляя NB и посд±днее noBerbHie, дозволительно пред-

положить, что придавая первенствующее тому, чтобы

якобы умерщвденныхъ дьтей было подтверждено

фактическими данными, государь быль изумлень сховомъ

роятно», свидћт€льствьвавшимъ о легкомысденномъ

•ЕН. Хованскаго кь столь важному вопросу, и, • оставивъ ва

нимъ дадьн±йшее вм%стЬ съ %мъ, не

предупреждая объ этомъ ЕЕ. Хованскаго, счелъ необходимымъ.

лично нровЫить его

Подучивъ широкое «ивсд±довать до корня»у

приступила въ pa3cM0TptHi10 иб но-

вымъ Мавсимовой и Тёрентьевой, и ' «дабы при•

вест сколь возможно 'въ ЯОЕость• Обетоятелства сего

постановила «переспросить». а • для