5

устремлять все свое на BHYTpeHHiH черты характера и

сообразно имъ изображать жизнь лица; 011IfcaHie же великихъ

подвиговъ и оставляю другимъ«. Такимъ взглядомъ на

свой трудъ обусловливаются какъ достоинства, такъ и недостат-

ки Плутарха. Кь этимъ послынимъ слыуетъ прежде

всего отнести неполноту сообщаемыхъ имъ cBjOHii. Не рыко

о самыхъ важныхъ фактахъ изъ жизни изображаемаго имъ лица

онъ упоминаетъ какъ бы вскользь, оставляетъ ихъ на заднемъ

плангв, BCJlMCTBie• чего для насъ многое въ его

остается если не совершенно темнымъ, то по крайней М'ВР'В не-

совуВмъ яснымъ. Отъ указаннаго нами недостатка несвободно и

Солона. Такъ напр. о такихъ важныхъ реформахъ

Солона какъ и pa30aeHie аеинскихъ гражданъ Плу-

тархъ распространяется въ нж,колькихъ строчкахъ. Объяснять

это его дюбовью кь сжатости и краткости едва ли можно, такъ

какъ о другихъ, далеко не столь значительныхъ фактахъ, онъ

распространяется на цыыхъ страницахъ. Такъ напр. въ выше-

упомянутомъ нами Солона, если о законодательной

его дительности находимъ сравнительно немного, за то

зось есть обстоятельная треножника; а

по поводу всчњчи Солона съ бадесомъ Милетскимъ, Плутархъ

пускается въ глубокомысленнын о непрактичности

твхъ, которые избыаютъ брака изъ страха предъ не-

и RaRiH выпадаютъ на долю людей се-

мейныхъ. Его разсказы нерВдко переммииваются множествомъ

анекдотовъ, которые, сообщая имъ необыкновенную прелесть и

занимательность, нисколько не увеличиваютъ ихъ научнаго до-

стоинства. Кро" того въ добродмелей и пороковъ

нельзя не заммить той односторонности, съ какою онъ надмн-

еть ими своихъ героевъ. Посредствующихъ ступеней у него въ

этомъ нмъ: если изображаемый имъ герой-лице добро-

Отельное, то оно добродт,телей ничего боле непредстав-

ляетъ; если же порочное—то оно въ его является

всевхъ пороковъ и недостатковъ. Не маловажный

недостатокъ Плутарха составлнетъ также та не-

брежность въ хронолог(и, которая у него проявляется на каж-