21

2-й своего о законодателяхъ, что онъ издалъ

законы мя Афинннъ, изъ которыхъ три по сдовамъ философа

Всенократа находиось еще въ его время (въ ЭлевзинМ и

пр. 3). Обь упоминаетъ Аристотель 2), говоря, что

онъ первый прославился своимъ законодатиьствопъ. Что же

касается Ликурга, то хотя его жизнь и законодательная дМ-

теиьность выяснена въ гораздо боаьше, “пъ таковая

же онтедьность выше упомянутыхъ двухъ законодателей,

не нмъ достаточныхъ ocH0BaHii считать

фактоиъ, что будто бы онъ даль Спартанцаиъ сборникъ писан-

ныхъ законовъ или составилъ для нихъ ц“ое yuozeHie. Пер-

выпь юридическимъ yuozeHiewb принято считать кодексъ Зе-

девка з), за нипъ слдовадъ Харандъ, сводъ зако-

новь для города Катаны и Тинондъ, асимнетомъ и за-

конодателемъ на Эвбе'В. Но какъ объ этихъ законода-

теднхъ, такъ и изданныхъ ими кодексахъ извгВстно очень не

иного, чтобы не сказать c,0BctMb ничего.

Посл первыхъ кодексовъ греческаго

права пошло очень быстро и въ этомъ гре-

ческаго (афинскаго) законодательства представляетъ собою

что совершенно противуположное римской дегислатујњ. По

этому поводу считаемъ нелишникъ привести слова

Мэна: «Существуютъ двоякаго рода опасности, которому повиди-

мому были подвержены въ пертдъ своего Отства право и об-

щество ими скрмленное. Одна опасность состоитъ въ томъ,

чтобы законъ не развивался слишкомъ быстро. Это случилось

съ кодексами наибоПе прогрессивныхъ греческихъ государствъ,

которые освободились съ за“чатедьною отъ тягос-

тныхъ формъ процедуры и не нужныхъ терминовъ и рано

перестали придавать како либо таинственное строгимъ

правидамъ и npewwtcaHiHMb. СОланное ими не привело кь безу-

словной пользгВ чедовмества, хотя непосредственная польза отъ

этого для самихъ гражданъ была значительна. Одно изъ рыкихъ

1) Porphyr. De Abstin. Lib. IV. 2) Arist. Polit. П 9, 9.3) lbid.