— зо —

4. котору пудоставлена ех die собственность

5 Вступивша.я во второй бракъ супруга относительно недви

жимаго имущества.

6. Даритель, за собою подаренною

вещью.

До залога узуфруктуаръ не имгЬетъ нрава доль-

зоваться вещью

Относительно периаваешсти самого вещнаго права суще-

ствуютъ различныа MH'bHi8. Дернбургъ выска.зывается за поло

жительное, Арндтсъ —за отрицательное 1)'brueHie этого вопроса, ио-

лагам, что пользователь можетъ уступить только uo,Ib30HHie свод

имъ ирьвомъ. Арндтса подтверждается йсколькими Аста-

ми изъ источниковъ. Въ одномъ “стЬ говорится, что пользова'йе

можно loc,are и vendere (usufructuarius vel ipse frui еа те, vel alii

fruendam vel locare, vel vendere potest, пат et qui locat, utitur, et qui

vendit, utitur; 1. 12, S 2 D. de usufri t. 1); а изъ этого выводитсл,

что самое право нельзя передать по найму. Въ другомъ whcyh го

воритса узуфруктЬ: пес enim а porsonis discodere sine interitu sui

potest (l. 15 D. famil, ercise 10, З, Шонеманъ, 67 ко

торое подтверждаеть, что самое право не можетъ быть передаваемо

пользователемъ.

Гансъ утверждаетъ, что in jure cessio узуфрукта посторонне •

му (e.xtrancus), а не собственнику, недВйствитедьно.

Дљлижостъ узуфрукта признаетс.я не только онъ можељ

быть разВденъ на составныа части свои -uti и frui, но кажди

часть можеть заключать эти момента въ уменьшенномъ ВИДА.

Узусъ неввимъ (ust18 pars legari поп potest). Это объ-

яснаетс.я природою обоихъ институтовъ. Содержате узуса и боль-

шей части реальныхъ сервитутовъ (тоже недЬимыхъ) иредстав-

лаеть отд•ьльныа опера[ји, которыа цо ихъ природ•Ь не могутљ быть

раздЬены. И узуфруктъ, наСЕОЛЬЕО въ немъ заключается узусъ

неспособенъ Д'Ьлитьи•, только въ той части его, которая относится

кь плодами, онъ подлежитъ

Quasi•usufructus.

Весьма оригинально о usufruetus%. Вопреки основ-

ному узуфрукта—ва1уа rerum substantja — допускается уста-

узуфрукта на Takia вещи, которыи исключительно или

примущественно предназначены для Yi10Tl"eHia. Это — usufruetus