150

Прим±ры такого вм±шательства настолько общеизв±стны,

что н±ть надобности повторять ихъ. Достаточно припомнить

имена III IV (1243—1254)

и У Ш (1294— 1303), чтобы наглядно иредставить

себ± картину широкаго контроля папь надъ

государствъ 1). Такое долго продол-

жаться не могло. Протесть противь вм±шательства папы въ

щЬла государей не замедлилъ сказаться, какъ только

государственная власть усп±ла окр±пнуть. Императоръ Фрид-

рихъ П, въ то же время правитель Неаполитанскаго королев-

ства, перваго государства новаго типа, построеннаго на на-

чалахъ отказывается признать за папою право

на подобное вм±шательство, находя его унизительнымъ для

государей. Его B033BaHie, обращенное кь другимъ госуда-

рямъ, не нашло отклика 2). Г1равда, короли Филиппу

1) Какъ далеко распространялось, согласно церкви, право

вм±щательства ея (папъ) въ д±ла и государствъ,

указынетъ ј oh. Fr. v. Sch te, Die Macht der rbmischen Papste

ИЬег Fursten, Lander, V01ker etc., Prag, 1871.

2) „Nec inter nos et eum, пишетъ Фридрихъ II по поводу созыва

папою собора, durante praesenti discordia, vocari concilium per eundem,

velut per publicum Imperii hostem, permittemus: praesertim сит по Ь i s ,

Imperio et terrae principibus indecentissimum iudi-

cemus, causam nostrorum secularium potestatum Ес-

clesiae foro s ubiicere, vel iudicio Synodali". Посл± Toro,

какъ на Лонакомъ собор± 1245 г. Фридрихъ П быль лишень

императорскаго сана, онъ Ьбращается ко вс±мъ и св±т-

скимъ влад±телямъ, предупреждая ихъ о и имъ опасности

со стороны папъ: „Advertat et aliud, qualis ех istis initiis exitus ехрес-

tetur; а incipitur, sed pro certo noveritis quod in aliis regibus et

principibus fnietur, а quibus publice resistentiam aliquam mi-

nime formidare, si quod absit posset nostra potentia primitus conculcari.

Regis igitur iustitiam causa nostra defendite; suis ct vestris he-

redibus providentes, nobis in iis sicut convenit, adsistatis” (въ послакйн

Ни il lard - I lcs, Historia

кь баронамъ

diplomatica Friderici Secundi, t. VI. Parisiis, 1860, 40. р. 336). Почти

съ т±ми же словами обращается Фридрихъ II ц кт, фрапцузскому

королю ( ibid., р. 348—349). Позже, въ феврал•ђ 1246 г. онъ шлеть

ко вс±мъ съ жалобой на IV, кото-

рый „ausus est sententiam depositionis statuere, quam preter omnium

regum enorme preiudicium поп poterat stabilire. Quid enim vobis et

singulis regibus singularum regionum а facie talis principis sacerdotum

timendum поп superest, si nos ех principum electione solenni et adpro-

batione totius Ecclesie ..

adgreditur" ( ibi d., р. 391), Ср.