университетомъ взъ другяхъ рукъ, про-

Фессоромъ онаго Ф. Эрдманомъ,—но такъ невнимательно,

съ такими ошибками, что гь нумизматическомъ Mip•h при-

нято считать толстый квартантъ этого ( Numi

Asiatici Mosei Universitatis бы поп avenu.

Фревъ до самой почти кончины своей, постоянно c.rh-

дваъ за вс%мя музея, и

чахь, въ особыхъ рукописныхъ кь Receosio,

те, Ч'Ьмъ онъ обогашдася, между прочимт„ и по части

Золото-Ордынской нумизматики. Особенно важныхъ npi-

06pbTeHiu въ TeqeHie 17 л%тъ, съ 1832 года, однако же

не было. Между твмъ, занялся я Золото-Ордынскою ну-

мизматякою—по обязанности просматривать монеты, добы-

0ффитальными раскопками отъ Министерства

внутреннихъ дьъ, производившимися въ развалинахъ Са-

рая, в въ 1848 году имьъ случай разобрать и описать

значительный кладь изъ ЗолотъОрдынскихъ монетъ съ 710

по 768 годъ гиджры, въ которыхъ на 152 описанныхъ

вида оказалось до 50 новыхъ, въ томъ чииЬ принадле-

бывшему совершенно невз"тнымъ дотохЬ хану

Джанибеку lI. этого клада напечатано въ «Запи-

скахъ» С. Петербургскаго Археологическо-нумитматическа-

го Общества, Т. II, стр. 1—63. Черезъ девять хЬть посл

%того, въ 1857 году, привелось MH“h напасть на другой зна-

чительный кладь изъ такихъ же монетъ (въ количеств•Ь

1253) того же между коими неизданныхъ оказалось

27 видовъ. Эта находка, заиЬчательная преимущественно

по въ первйе открытымъ въ ней монетамъ съ именами ха-

новь Азиза и Джанибека П совм'Ьстно изображеннымъ,