— 259 —

предположительно (стр. 213—214), то, хотя Савель-

евское им%етъ на своей сторон% гораздо •

бо.йе Ароятности нежели мое, я думаю, однако же, что до

экземпляровъ означенной монеты болгЬе четкихъ,

lis можетъ еще оставаться sub judice, а тогда окажется,

пожалуй, что оба мы ошибались.

На стр. 247, Савельевъ, описывая подъ ЛС 435, мо-

нету Тохтамыша, битую въ Азов%, читаетъ на ней 781

годъ, и прочитавъ такъ, считаетъ эту монету весьма важ-

ною въ историческомъ ибо начало владычества

Тохтамышева въ Золотой Орд•Ь, относившееся досел% кь

782 г. гиджрьј, отодвигается этою монетою кь 781. Оно

конечно было бы такъ, если бы монета несомн%нно но-

сила на ce6'h годовое число 781 ; но сколько мы ни стара-

лись увих%ть ати цифры на рисункгК монеты, тутъ же въ

текс.тв пом"щенномъ, никакъ не успЬи вев томъ, и вое

вихЬли и продолжаемъ вид%ть не 781 , а 787 годъ, какъ

ни читать годовое число, съ права ли на хьво, или съл%ва

на право. Значить, Савельевъ поторопился, и начало влады-

чества Тохтамыша не отодвигается кь 781 году, а остает-

ся, по прежнему, при 782.

На той же 247 страниц•ћ, монету, изображенную подъ

436 и битую въ Азой въ 782 году, Савельевъ при-

писываетъ Тохтамышу, зам%чая, впрочемъ, что штемпель

лицевой ея стороны вырьанъ по образцу Урусовыхъ мо-

нетъ, битыхъ въ томъ же году въ Новомъ Capai. Но съ

чего взялъ покойный другъ мой, что эта монета Тохтамы-

шева? Имеви Тохтамыша не видно на ней, и если было

какое имя передъ словомъ ф, то ужь, по малости иЬста