— 266 —

З) Стр. 247,v4f 435. Г. Савельевъ говорить, что годъ,

на реверс% той монеты Тохтамыша, битой въ

Азов•Ь, есть• 781 ; по рисунку же, придоженному кътексту,

можно скорте думать что изображень годъ 787 (УЛУ), а не

781. Если такт, то монета никакъ не можетъ служить

свихЬтельствомъ тому, что Азовъ прежде другихъ горо-

довь признашь ханомъ Тохтамыша.

4) Стр. 307. Г. Савельевъ, равсуждая о двухъ

чательныхъ монетахъ, открытыхъ г. Григорьевымъ, ст,

именами Азиза и Джанибека, в ивъ которыхъ на одной

Азизъ названь покойнымт, ( рта), весьма справедливо за-

м•Ьчаеть, что при надписи на лицевой сторон•ь нуж-

но отд%лять одно имя отъ другаго, и что Джанибекъ, вна-

ва моней, есть Джанибекъ второй. Кь атому г.

Савельевъ прибавляетъ: «Весьма Ароятао, что Джанибекъ

одинъ изъ эфемерныхъ хановъ той смутной эпохи, не

им%я большаго въ ОРДА, воспользовался смертью

хана Азиза, шейха и сейида т. е. «святоши», уважаемаго

правовыными, чтобы выставить себя его особеннымъ по-

читателемъ и Амь ce&h бољшую и под-

держку на престо.В». Слова: шейхъ и сеидъ, какъ намъ

кажется, вовсе ве означаютъ въ этомъ случать святоши.

Въ имени Азизъ - шейхъ хана, слово шейхъ есть ничто

вное, какъ прибавочное. Азизъ-шеИхъ есть точно такое

же саожное имя, какъ Шакь- Мурадъ и множество дру-

гвхъ подобныхъ именъ. Титуль же сеида, есаи только

Азизъ дНствительно носиль его, значилъ просто, что хань

этотъ происходихь. быть можетъ по женской отъ

пророка; на этомъ д теперь эмиры