— 252 —

важа%Ипйя объ немљ а когда оии-

сываемою монетою разъяснялось какое либо обстоятельство

въ ист* Золотои Орды, онъ входилъ въ подробное его

ocxhaonHie. Результатомъ этого вышло то, что книга его

представляется столько же историческимъ, сколько и ну-

мивматическимъ Конечно это—далеко не пол-

ная Золото-Ордынскаго ханства, но на наши глаза

вб вей гораздо бол%е историческаго zaTepiua и историче-

ской критики, ч%мъ въ исторической моногра" Хаммера

(Geschichte der Goldenen Horde. Pesth, 1840, 733 стр. in

80), которыИ ничего темнаго не разъяснилъ, но за то мно-

гое ясное спуталъ. Чтобы дать объ историческомъ

книги Савельева, укажемъ хотя на изсл±дова-

Hie-er•o по поводу монеты хана Тохтогу битой въ 681 году

гиджры. Въ Русскихъ хЬтописяхъ хань атотъ называется

и Толпа, и Тотто.иерь, и время его опред±-

лается 1291 — 1313 годами; на монетахъ имя его встр%-

чается въ Формахъ: Тоста, Миро-Тохта, Тохтогу и Тот-

ту-бек•. Въ c.dacTBie этого пос.йдняго разли•йя, Френъ

признавалъ Тохту-бека монеть и Тохтомера л%тописей за

одно и тоже лицо, но за лицо отд%льное отъ хана Тохтогу.

Разобравъ обстоятельства Д'Вла, Савельевъ доказалъ

вполн% удовлетворительно, что Френовское не

им%еть что Тохта и Тохтомерь хЬтописей совер-

шенно одно в тоже лицо съ Тохтою, Миръ-Тохтою, Тохту-

бекомъ и Тохтогу монетъ; и что лицо это вступило на престоль

первоначально въ 681 году, тотчасъ по смерти

Менгу-Тимура, но потомъ йсколько Ать скрывалось не-

изв%стно гд%, и въ 690 г. г. 291 по Р. Х.) возвратило