— 251 —

ств ея тщательно сдьанные снимки описанныхъ новеть.

Это—относительно точности Савельева въ переда“ монет-

ныхъ легендъ. Но, кром•Ь легенхь, измражаются ете на

монетахъ разные предметы и тамги, кружки,

точки, цвттки и т. д.; да и самая легенда можетъ быть

расположена на монегЬ различныиъ образомъ. Савељевъ

считалъ своею посвящать читателя во вс•Ь

этв обстоятельства съ такою и

не везд% и у саиаго Френа находимъ. Въ втомъ от-

работы Савельева представляются геркулесовыми

столбами нумизматической аккуратности: итти дал±е его

по тому же пути—невозможно; должно скаить даже, что

и онъ, ужъ, въ случаяхъ, вдавался въ совершенно

тонкости. Кь чему, наприм%ръ, и

легендъ передавать въ Русской транскрипијн Токпумшь и

Уросъ (когда изв%стно, что имена эти произносятся Тоста-

мышь и У рус» потому только, что они изображены не въ

Формахъ &t..l:;,; и

1 ? Раз“ есть имя

нежели К..»Е;,;, и другое нежели , и раз“

окращенныя Формы атихъ именъ, точно также какъ и

полныя, не могуть быть, по правиламъ Тюркской ореогра-

Ыи, прочитаны одинаково Тохтамыш и Урусо? Но за что

въ аккуратности с.“дуетъ воздать Савельеву хвалу,

это: — за Аса описываемыхъ монетъ подроб-

ность весьма полезную во многихъ и кь сожа•

лыю упущенную изъ вида и Френомъ и мною въ наших•ь

Золото-Ордынскихъ моцетъ.

Не ограничиваясь собственно монетъ, Са-

ведьевъ предпослалъ монетъ каждаго хана