— 250 —

и таигоо отъ Джучвдскихъ—Зшото-Ордынскихъ, и отъ

Джучидскихъ, чеканенныхъ въ Сыгнакской (Синей) ОркЬ,

но вм•Ьюијя съ ними замВтное сходство по

в•иу, шрифту, характеру и расположе" иодписей»: эти

монеты и рвшился оаъ потому отнести предполотипиьно

кь орд•Ь Шейбаковой, денежныхъ памятниковъ которой

до сихъ порь ивсе не изв'%тно. Нечеткость надписей на

упомянутыхъ монетахъ не позводяеть намъ сказать въ

атомъ вопрос± ни да, ни нтгь. Очень можетъ случиться,

когда найдутся экземпляры сихъ монеть, что

окажутся вовсе не Шейбанидскими.

«Исчисленныя для науки, сфанныя Са-

виьевымъ беипорио весьма важны; но — могутъ сказать

наиъ скептики—йдь мы видьи выше кћкъ даже Френъ

читиъ въ молодости Мирбекъ тамъ, гд•Ь написано Мюридъ,

и Кильдибека: если Co.eoewkie

Алпъ-ходжи и Каганъ-беки окажутся современемъ надеж-

вы не бо.йе Френовскихъ Мирбековъ и Темникъ—бековъ?»

Н'Кть, этого не можетъ случиться. Въ томъ то.и достоин-

стт нумизматическнхъ трудовъ Савельева, что отъ семь

разъ прим»ивахь прежде нежели отрЬывахь, и что на

его и onucaHie можно вполн'ћ полагаться, потому что,

если легенда ш{азывадсь миомыьски сомнительною, онъ

не скрывалъ этого ни передъ собою, ни передъ другими,

свои такъ и выдавалъ за предположенјя. а

не за дНствите.аьность. Деши•рнка его столь же осторожна

и отчетлии какъ Френовская въ лучшихъ уботахъ сего

посхЬдняго. При томъ для пов»ки ея и“мъ мы на ври-

ложенныхъ кь книгк десяти табаицахъ и въ самомъ тек-