— 258 —

на монетахъ которыхъ читаемъ мы Новый Сарай, владЬи

днствительно этою столицею Ханства, что н•Ькоторые из•ь

нихъ подобно Мухаммедъ-фенагу Кунградскому, могли изо-

бражать на монетЬ своей имя этого города, тогда какъ чека-

нили монету гд•1; нцбудь въ степи, на похоть, собираясь еше

только овлад%ть столицею ханства, находившеюся между

т•Ьмъ въ рукахъ ихъ соперниковъ, другихъ претендентовъ на

ханское достоинство. Обстоятельство это весьма заставляеть

призадуматься на счетъ в%рности историческихъ выводовъ

ио иныхъ нумизматическихъ памятниковљ. Упомянутая

монета Мухаммедъ-фенага описана мною въ

Археологическаго Общества, т. 11, стр. 162—164.

Поправка моего Пуладъ-Теймуровой монеты съ

именемъ «покойнаш Джанибеко-сана», предложенная Са-

вельевымъ (на стр. 210 —212), с;вершенно удовлетвори-

тельна. Тамъ, я читаль на этой монетЬ:

И • Савељевъ прочелъ: ј,е; Смыслљ

тотъ же, безо всякаго но вышло

гораздо въ грамматическомъ Точно

также признаю я совершенно правильнымъ и vhIneHie Са-

вельева (стр. 306 ) по иску моему на хановъ «покойншо

A3tua» и «адравствую,иџио Джанибека», зач%мъ они сочета-

ли, столь страннымъ образомъ, имена свои на одной и той

же монеты Ларчикъ, какъ и подозр1;валъ я, д%йствительно

открывался весьма просто, да я тоне съумТлъ открыть его.

Очень радъ, что это удалось Савельеву.

Что же жасается до его, что на монетЬ

Пуладъ-Теймура, описанной у меня подъ 51, а у него

я прочелъ

подъ ы'У,г 404, с.йдуетъ читать И