— 254 —

независимо отъ прочихъ часуИ Савельевскаго труда, было

бы достаточно для въ ученомъ Mip".

Говоримъ о Савельева на счетъ Русско-Татар-

скихъ денегъ, пом±щающейся всего на десяти страницахъ

( 145—155), но исчерпывающей вопрсъ вполн•ь и р•Ьшак»

щей его окончатиьно. Эти десять

ны мя отечественной нумизматики: Савельевъ доказахь не-

сомн'Ьнно, что до временъ Тохтамыша на Руси не чеканили

Русско-Татарскихъ денегь, и что разсВяннныя въ раз-

ныхъ отечественныхъ мо-

неты времени и

поддЬаны въ новНшее время. Вось результатъ

его по этому предмету: «Можно принять, такимъ

образомъ, что монеты съ именемъ верховнаго хана

на однои сторон•Ь чеканились у насъ отъ Тохта-

мыша (1380 г.) до 1оанна III (1462), въ

осьмидесяти хьтъ. Но лишь на монетахъ ве-

ликихъ князей Ивановича и Василя

современниковъ Тохтамыша, Apa6ckia надписи имьи зна-

qeaie, представляя имя настоящаго «царя», котораго они

считались подданными. Въ же ой копирова-

лись на удачу съ первой попавшейся Татарской монеты,

по Ольшей части временъ хайовъ давно умершихъ,—Уз-

бека, Джанибека и Тохтамыша,—вмена которыхъ являлись,

такимъ образомъ, на Русскихъ монетахъ совершенно случай-

но, а не современныхъ поманнивескихъ отно-

кь ОрдЬ. Да и не тодько имена покойныхъ ханой

Писали наши денежники на княжескихъ монетахъ, но также

имена городовъ, какъ на прим•ьръ Гюлистана, или имя про-