уже кь Индо-Китшо, бь тою разящей, чтоаиайскј Формы знам

читвљно просх0тть храштю Кь эм групшЬ

92, 116, 122, 227, 235, 338, 344, 471, 54,3,

596, 698, 723. Этпочтивсе 6po—r.

ОЕВ настољт отклонены наодъ, что спина не спускаюея подъ

угломъ кь подножк%, котора? сиљно въ своюочередь вы-

ступаеть; такииъ обравоиъ .TRi8, опущенная ио макушки под-

ножку, образугть вм%стВ съ спины и по. подножк±.

прямоугольный трехугольникъ, прямой уголь

идеиьной литей спины (при воображаемомъ прямомъ

Фигуры) и XHHiei на подножк%. Особенно прим±итељны

сиљно ажурные втвцы, прямо древне-индо-ки-

Формы (Пегу, Бирма). Въ томъ-же стигЬ плоское, под-

ниающееся надъ плечами дугою, верхнее плиье и TOHkie, длинные

атрибуты изъ цвЬтовъ.

Технически дюбопытны подпорки, которыя съ

виду какъ бы подпирають T0Hkie круги вђнцовъ и полосъ wpx-

няго платья, а на самомъхЬЩ по моему, служили мя

отливки: дМствтельно эти части статуетокъ бео да-

бавочвыхъ каналовъ џя металла ло не были бы совс%мъ за-

поднены имъ, дибо слились бы въ комокъ. У Фигуръ буддъ насъ

шражаеть вытянутая верхняя часть головы (ушниша), совс%мъ

какъ у индокитайскихъ буддъ, а также мотивъ плоско дежащат

трубкообразваго платья, рвко таиъ,

одежда перейшивается черезъ руку.

Вс•Ь эти отличаются . образцовой индивидуализшей

дща, преимущество, жопраго, насколько наиъ изв%стно, я%ть у

пегуанскихъ родственныхъ Формъ. Я не могу забыть какъ имено

эти ггатуеты особенно привлеки кь себ± мое внимате. при цер-

»омъ же noeiuxegiz и какъ лицъ ожившиось

и становилось все бойе краснор'Ьчивымъ по м•ЬргЬ того, какъ я

въ нихъ дольше всматривался. Вообще для оц±нки ламайскихъ

бронзъ, особенно буддъ, бодисатвъ и богини Tipi,

неопходиио бозьщое съ нимивнакомство и сосредоточенность, изъ