— 15 —

NE[k.ie. Во-вторыљ•. Мпогочисленпыя владг1;вВ1 монастырей

были разбросаны па обширноуь прострапств'Ь п духовпые не

могли имљть падь своими кр'ђпостнымп той близкой п тягост-

пой опеки, которую помгђщпкп надъ своими крепостцы-

мм, находяпџпшся у ппхъ подъ рукою. Вб-опрепгьиљ: Высшее

духовенство всетаки было умстч:еппо морально развптгђе

массы дворянства.. Вб-четоертып•. За высшпхъ

церковныхъ сановгшковъ, ПРОИСХОДЯЩИХЪ отъ высшихъ кпя-

жескп.хъ фамилт, опо имгђ.,то бо.тђе. умљренпыя потребности,

Ч'ј;мъ масса дворянства п мен'ђе ирнчппъ прцб'ђгать из-

лишнпмъ сборамъ. Мепьшая обременительпость церковпаго

господства доказывается отчасти п Т'ђмъ песо.мпј;ппымъ. фан-

томъ, что кр'ђдостпые постояппо прпб'ђгали церкви ея

богатства быстро увеличивались. Л. говорю отчасти, Taw; кань

этотъ ПРИЛЦВЪ крестьянъ кь церковдымъ владЉпЈямъ. частђо

происходилъ отъ чисто мотИвовъ. Крестьяне, пе

испытывающје въ щуђпостномъ быту пцчего кромгК лишенћђ п

охотно могли приб'ђгать монастырскпмъ вла-

чтобъ служепЈе.мъ церкви снискать по-крайпей-мј;р'!;

cnaceHie души загробное счастье. Итакъ духовенство,

C'l'Bie мен'ђе суроваго господства падь кр']жостными, являлось

соперникомъ дворянства, дримекающпмъ e.e6rI;, его васса-

.ловъ п данниковъ. Это не могло пе иодМствовать па дворян-

ство II вызвать у пего болт;е либеральное съ под-

властнымъ Такимъ-то путемъ духовенство своимъ

ирпмгьромъ и соперничествомъ пт;сколько гуманизировало * дво-

ряпское

При такой крайней скудости моралпзующпхъ элемептовъ

семейный быть дворяпл пгра..тъ важную роль въ п.хъ воспи-

'raliipr. Семьи была, та сказтть, едпнствепнојо ижолой,

КОТОРОЙ чувства дворянъ нтђкоторую ПОЛИРОВКУ. Но

п семья въ грузипскомъ дворлнскомъ быту

была лишена ва.ти'Ьйшихъ своихъ МОРа.ЛИЗУТОПЏ]ХЪ свойствъ.

Необходимыјлес для лизни свойство человт;ческой

натуры—это способность покоряться своей собствеииой, чу