нымъ государственнымъ закона.мъ, доллепствовавшимъ ог-

ничить крЉпостную власть дворянства и гарантировать личиую

безопасность кргьпостныхъ. Дворянство было слишкомъ спльно;

царь и думать не могъ вырвать у него изъ рукъ его ПРИВИ-

легЈц

Кь числу причинъ, способствовавшпхъ сохранепйо

постнаго права, относятся нЉкоторыя услуги, которыл дворяно

оказывали крестьянамъ: воопная защита, судь и расправа н

проч.

Военную защиту дворяне дмствительно оказывали

крестьяпамъ. Войјт была главнымъ 3a1151TieM'I, дворлнъ. Они

им:ь.тп крјзпостп, замки бы.лп окружены вооруженными людь-

мн, п при нашествјяхъ, которымъ подвергалась очень

часто, собирали нодъ свою защиту своихъ крестьянъ. Въ

насту пательпыхъ войнахъ дворянство тоже играло главшђйшую

роль. Но защита дворянъ была вовсе пе такая безкорьтс'гная,

чтобы мол{ћо было о ней отзываться съ тото восторженностью

kawb это дљлаютъ дворяне:

„есть множество

примљровъ тому, «что и господипъ жертвовалъ своею жизнью,

защищая крестьяпъ”—говорятъ они. ДЉло въ томъ, что дво-

ряне защищали самихъ себя, свою семьщ, свое имущество, въ

томъ числ'ђ и крЉпостпыхъ. Во всякомъ сл.учагь для кресть-

явь это было пастоящей защитой: опп пе могли не Ц'Ьвить

этой защиты дворянства, что въ значптельной степени при-

миря.ло и.хъ съ своею тяжелою долей.

ПОМ'1;щпки имј;.чи судъ. и расправу надъ своими кресть-

янами, за исключенЈемъ суда ио самымъ крупнымъ уголов-

нымъ дТ,ламъ, которыя подлежали правительственпому суду.

Каковъ должепъ быль быть судь эгоистически,хъ, наслј;дствен-

пжтхъ и неотвКственпыхъ судей,—пе трудно догадаться. Не-

правда 'и жестокос.ть царила въ немъ. Судебно-полицейская

власть была обращена въ .пипнее средство угнетеЕйп ц вымо-

гательства—въ особую статью дохода. Нельзя сказать, чтобъ

такой суд•ь быль большою услугой крестьянъ. Кь

сильное и строптивое дворянство не тершђло въ своихъ вла-